Допустим что централизация системы достаточна, а дублирование - недостаточно, и это удалось (хотя это, насколько известно, не так).
>Враг имеет следующие предположительные сценарии действий:
>1. "Гуманитарное" вторжение или спецоперации демократической коалиции под эгидой защиты несогласных/меньшинств/ходорковского/пенсионеров/...
Ну и дальше что? Ну часть СЯС выведена из строя первыми ударами, часть удаётся запустить после восстановления системы в том или ином виде.
Дальше вопрос о неприемлимом ущербе, 1000 раз обсуждалось.
>2. Превентивный (ядерный) удар по пусковым РВСН и прочим стратегическим объектам, расположенным вне крупных городов. Для "мирового сообщества" это все равно "где-то в безлюдной сибири", да и к радиации после Чернобыля и прочих фукусим не привыкать.
Вопрос об устойчивости современной РФ к ядерному удару в чистом виде. Тоже неоднократно обсуждалось в том или ином виде.
И зачем это надо, уж применять СЯО - так бить и по городам, чтобы потом не было озлобленного населения, мешающего качать нефть.
Опять же, гарантии уничтожения всех ЯБЧ и средств доставки нет (а ну как очухаются и запустят пару десятков выживших ракет - Тополей тех же мобильных - а ну как доживут до приезда инженеров с кувалдой средствами отладки), опять много раз жевавшийся вопрос о гарантиях и неприемлимом ущербе.
Всякие прочие гадости вроде бактериологического оружия тоже никто не отменял.
Собственно, мало что нового в этом обсуждении.
А вот адвайте наорборот сделаем: у российского руководства случайно появляется рецепт вывода из игры штатовских ядерных сил. Сможет ли российское государство с выгодой воспользоваться этим, и если да - то как?
