>>А современная война мыслилась с применением ЯО и это соответсвовало реальности. Так что Ирак в этом смысле не показателен. Заплющивание папуасского государства количественым и качественным превосходством - "в области стратегического планирования не показывает ничего нового"
> Часть офицеров и генералов вполне себе считала. ЯО не панацея. Более того - чисто на военые действия эффект воздействия ЯО преувеличен.
> В Ираке было качественное превосходство не только на уровне оружия (кстати уровень вооружений Ирака и подготовка были не сильно хуже в моем понимании обычной СА), но и системы как таковой.
И ирак и ливию и сербию автоматически губила одна только оборонительная доктрина. И тяо именно была бы панацеей, если бы они имели возможность нанести тактические ядерные удары по узлам управления и снабжения атакующих их группировок на начальных этапах бд. И именно на военных действиях это еще как бы сказалось.
