От SSC Ответить на сообщение
К Alek Ответить по почте
Дата 29.03.2011 14:16:02 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Позвольте несогалситься

Здравствуйте!

>Вот и давайте посчитаем
>>- ПВО было крйне малочисленное, по сравнению с размерами всей армии, и оснащённое уже устаревшими образцами времён вьетнамской войны.
>Сколько в цифрах для СА и для Ирака? Сколько ЗРС на 1 дивизию, на 1 кв километр?

У Ирака было, по самым оптимистичным подсчётам, до 400 ПУ дальнобойных ЗРК - С-75, С-125, и Квадрат. Все они не могли бороться с низколетящими целями, и имели по меркам 1991 года нулевую помехозащищённость.

Также у Ирака было, опять же по самым оптимистичным подсчётам, до 150 ПУ ЗРК Оса и Роланд.

Вот и считайте плотности. По низколетящим целям плотность была близка к нулю.

>>- Со средствами ПТО у ирака вообще была полная Ж.
>То же самое -по типам? Малютка,Фагот,Конкурс- что у СА? Тоже самое

У Ирака была в основном Малютка, эффективность которой для 1991 года условна. Про качество иракских ОБПС Вы не хотите поговорить? )))

>>- Средства связи (в первую очередь высшего звена) - количественно и качественно (советские системы 50х-60х годов) крайне слабые.
>Численные показатели?

А сами не хотите посмотреть?

>>- В авиации было только ~50 истребителей (МиГ-29), которые могли составить хоть конкуренцию ВВС США и союзников.
>Вы опять в абсолютные числа залазите, а в отнсоительных.Какова доля Су-27 и Миг-31,-29 в Союзе и в Ираке? Доля ДРЛО самолетов?

Воюют не доли, а абсолютные числа.

>>- Огромное количество стволов артиллерии, но мизерное количество САУ (несколько десятков), при этом крайне низкий технический уровень средств управления огнём.
>Опять Вы мимо - глобалсекюрити (вражеское) пишет о сотношении 500 сау к 3 тыс букс.

Это пальцесосание, не имеющее отношения к реальности, и основанное на довоенных данных разведки США. В реальности, к 2003 году, когда учёт был уже налажен, у Ирака было ~50 САУ, и нет оснований полагать, что в 1991 году их было в 10 раз больше.

>А в Советской Армии сколько будет? Если у Вас,как и у меня, выписки БЧС нет,то наскорячок "вражеские данные"- 4,7 тыс САУ к 33 тыс БО.

СССР одних только Гвоздик ~10 тыс. наштамповал.

>>У союза были современные образцы техники и вооружений, и в большом количестве, которых не было у Ирака.
>ну и что? это означает сразу "папуасия". У Франции, Британии нет 5 поколения, своих ЗРС Патриот, своих систем FBCB2, бронетехника американской усутпает по ряду позиций - они тоже Папуасия,да? ответьте,пожалуйста?

Нет, потому что несмотря на указанные Вами недостатки, армии ВБ и Франции в целом являются сбалансированными системами.

>>А Вы, надо полагать, имеете реальный опыт наступательных операций против группировки бундесвера, и мехчастей США и ВБ? И как оно, в реальности то, до Парижа дошли?
>А это к чему то? ГПВ в состав МСР ввели уже в Российской Армии. А обсонование ГПВ в МСР и его возможности можнов инете погуглить.

А это к тому, что Ваш ранний тезис не имеет смысла.

>>Вот с того и лучше, что СА на С-300ПТ ещё не закончила перевооружение, а в Сирии про это чудо и не слышали.
>И сколько их было в 1982 ? пару десятков дивизионов на более чем 1000 -75,-125,200-х?

Пара десятков дивизионов - это количество ПУ, сравнимое со всей ПВО Сирии.

>это означает сразу "папуасия"? У Франции, Британии нет , своих ЗРС Патриот, они тоже Папуасия,да?

Они члены НАТО, и они вполне обоснованно исходят из предположения о своём господстве воздухе в любой будущей войне в обозримой перспективе.

При этом у них есть необходимые разработки, и развернуть аналогичную систему они смогут в течение месяцев.

>>Для плохо информированных, сообщаю: СА и СССР закончили существование в 1991 году.
>Я в курсе. Генералы Пуликовский,Трошев, Квашнин, герйоски павший у грозненского вокзала полковник Савин -они в каком году,какие академии заканчивали? Ответьте пожалуйста?
>Командующий СКВО в 1994 году,снятый за бездарность и безответсвенность,даже по мерках,1994 года, в 80-х кем был ,какую должность занимал, знаете?

А снаряды, которыми стреляли, наверное вообще ещё при Сталине делали, ну и что?

Факт в том, что воевала не СА, а РА.

>>Точно. А жигули - это некий слабый, отдалённый, аналог Порше.
>Нет -иракская армия, не жигули. Если так сравнивать, то "Жигули" это что то вроде социалистического Йемена,Мозабика, Анголы. Ирак,Сирия 80-х 90-х - это как бумер третьей-пятой модели, крепенький середнячок

Словоблудие.

С уважением, SSC