>>Ну и что? При этом ВС Китая обладали известным (крайне низким) уровнем, поэтому и соответствующая часть военной машины СССР была вполне адекватной.
>Уровень китая был нормальный. Напомню что в 50-х они, обаладая еще меньшим уровнем,перед Америкой не спасовали.
Нормальный для Китая )).
Ещё раз: соответствующая часть военной машины СССР была адекватна задаче, и точка. А что там было "нормально", и перед чем они там не пасовали - это лирика.
>>Первейший признак папусской армии - это не отсутствие образцов современной техники, а большие дисбалансы, "дыры" в структуре, которые позволяют противнику со сбалансированной армией наносить папуасской армии потери практически безнаказанно.
>Какие дыры в чем? В ПВО -так были у них С-125 и С-75 (вот С-200 не успели да),в бронетехнике -ну так были у них танки,нормальные для того времени. В 1991 году даже США свою морскую пехоту на М60 двигало вперед.
- ПВО было крйне малочисленное, по сравнению с размерами всей армии, и оснащённое уже устаревшими образцами времён вьетнамской войны.
- Со средствами ПТО у ирака вообще была полная Ж.
- Средства связи (в первую очередь высшего звена) - количественно и качественно (советские системы 50х-60х годов) крайне слабые.
- В авиации было только ~50 истребителей (МиГ-29), которые могли составить хоть конкуренцию ВВС США и союзников.
- Огромное количество стволов артиллерии, но мизерное количество САУ (несколько десятков), при этом крайне низкий технический уровень средств управления огнём.
Это только то, что сразу приходит в голову, но уже одного этого достаточно, чтобы проиграть с разгромным счётом.
>Вы смотрите на асболютные числа -да у СОюза было больше Т-80 чем у Ирака вообще всех танков, так и Союз был в 20 раз больше и в 50 мощнее.
У союза были современные образцы техники и вооружений, и в большом количестве, которых не было у Ирака.
>>>Чем помешает ГПВ в МСР в бою с НАТой? ))
>>В бою с НАТОй ГПВ не имеет боевой ценности, но требует для комплектования людей, которых и так не хватало в СА. Лучше этих людей посадить на ПТРК или т.п.
>И шо Вы говорите.хахаха Выделение 16 человек стало трудностью для мобплана СССР?
>на ГВ и ПТВ в батальоне значит людей хватило, и грантометов ,пулеметов НСВ и птрк для боевой ценности тоже хватало ... а в роту -не хватило...
>РПК в мср значиться имеют боевую ценность, а ПКМ -не имеет...
>АГС-17 в батальонном взводе имет ценность,а в роте -не имеет ..хаха..
>Да Вы записной военный теоретик, я погляжу.
А Вы, надо полагать, имеете реальный опыт наступательных операций против группировки бундесвера, и мехчастей США и ВБ? И как оно, в реальности то, до Парижа дошли?
>>А применяли папуасы. Кроме того, матчасть Сирии-1982 уже была весьма устаревшей, в СА имелось много чего и сильно получше.
>А применять ли учили на наши советники, не в наших ли училищах, зачеты по спецухе ставили не наши,а?
>И чего бы лучше - в 1982 С-300ПТ еще даже не все кольцо ПВО Московского перевооружил...
Вот с того и лучше, что СА на С-300ПТ ещё не закончила перевооружение, а в Сирии про это чудо и не слышали.
>>Это уже "военное искусство демократической России" - при чём тут СА вообще?
>Это пример и того же рахряда чтои Ваш "Афган и война против вероятного противника"
Для плохо информированных, сообщаю: СА и СССР закончили существование в 1991 году.
>>К чему это? Я начал отвечать на конкретный тезис оппонента Lagr, что, якобы, иракская армия была неким аналогом СА, и т.д. и т.п.
>А мне вот кажется что была, неким слабым, отдаленным -но была...
Точно. А жигули - это некий слабый, отдалённый, аналог Порше.
