От Alek Ответить на сообщение
К Гегемон Ответить по почте
Дата 29.03.2011 12:02:26 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Вы не...


>Т-55, Т-62 и Т-72 ранних серий, буксируемая артиллерия, С-75 и "Квадраты" на 1990 год - это именно отсталость.
Забыли про С-125 еще.
А вообще именно вышеуказанное и было основной массой вооружений СА до самого арспада. Новейших танков было относительно мало - в ГСВГ, и немного на Востоке. В Беларуси,западном округе, досталось что то вроде 3 тыс танков, так там Т-72Б было несколько сот,а в соатльном -старые Т-72,-62,-55.
По системам ПВО С-75,-125,-200 в Союзе были в подавляющем большинстве.
Большая часть дивизий Союза имела Круги, а не Осы -точно так же как и у Саддама их,ОСА, было немного.
Опять же по числу стволов соотношение буксируемое/сау былов пользу буксируемой что у Ирака, что у СССР. У Ирака кстати САУ были.Пом не так определять соотношение букс\сау и выводить вывовды об осталости вообще не стоит - в 2003 году у амеров было большая часть артели буксируемой ))
Относительные соотношения типов самолетов - так же не впечатлют что у Союза, что у Саддама.
>Я этот термин вообще не употребляю.
А я не Ваше сообщение изначально комментировал.В сообщении SSC было пренебрежительно "ппауасия" -я считаю что на момент 1991 это не так.

У Франции, Британии нет Патриотов,5-го поколения,своей системы поля боя FBCB2, бронетехника у них похуже по ряду позиций чем американская - осталая пауасия что ли? нет ведь.