Вы не считаете отсталостью разрыв в боевой технике в 20 и более лет?
Скажу как гуманитарий
Т-55, Т-62 и Т-72 ранних серий, буксируемая артиллерия, С-75 и "Квадраты" на 1990 год - это именно отсталость.
Потому что с другой стороны - не Китай Хуа Гофэна, не афганские моджахеды и даже не Грузия Саакашвили, которую можно задавить численностью, а экспедиционная армия США-Великобритании-Франции, оснащенная современным вооружением.
>Не вижу смысла и онования называть страну "папуасией" лишь на том факте того что Вооруженные силы какой то страны не в полной мере соответсвуют Вооурженным Силам передевого по мощи государтсва.
Я этот термин вообще не употребляю.
>Вы ведь не сичтаете "папуасией" Францию или Британию на основе того,что их вооруженыные силы в чем то остают от США.
>Или никому из здесь присутсвующих надеюсь не придет в голову назвать "папуасией" Россию, чья боевая техника,хм, несколько поотстала в своем уровне.
Отстала и сильно, да.
С уважением
Re: Вы не... - Alek29.03.2011 12:02:26 (193, 1389 b)
Re: Вы не... - Митрофанище30.03.2011 08:20:26 (33, 471 b)
Re: Вы не... - Гегемон29.03.2011 13:47:49 (155, 1814 b)
Re: Вы не... - Alek29.03.2011 13:55:27 (148, 969 b)
Re: Вы не... - Гегемон29.03.2011 14:02:25 (142, 1417 b)
Re: Вы не... - Alek29.03.2011 14:12:20 (135, 1084 b)
Re: Вы не... - Митрофанище30.03.2011 08:27:01 (44, 735 b)
