ВИФ2 NE

	От	lagr
	К	Дмитрий Козырев
	Дата	29.03.2011 09:20:05
	Рубрики	Современность; Армия; Локальные конфликты;

Нук этому привык

Если убрать возможный переход на личности и взглянуть непредвзято:
"Буря в пустыне" была очень показательна. Нам полковник исследовавший данный вопрос, утверждал что шок был у наших военных и очень сильный при "разборе" полетов.
Ирак как я понял по сути иммитировал наши представления о войне на тот момент +-.

вообще аналогия дело опасное, но - Rwester 29.03.2011 11:19:29 (329, 495 b)
- Re: вообще аналогия... - lagr 29.03.2011 11:40:08 (278, 700 b)
  - Пожалейте чушь, она уже визжит вовсю )) - SSC 29.03.2011 12:34:55 (267, 1302 b)
    - Re: Пожалейте чушь,... - lagr 29.03.2011 13:00:17 (213, 762 b)
      - Re: Пожалейте чушь,... - SSC 29.03.2011 13:29:53 (214, 1165 b)
        
        Re: Пожалейте чушь,... - KGBMan 29.03.2011 17:52:54 (101, 293 b)
        
        Re: Пожалейте чушь,... - SSC 29.03.2011 18:31:29 (93, 360 b)
        
        Re: А беспилотники? (-) - А.Б. 30.03.2011 10:56:14 (16, 0 b)
        
        Что беспилотники? (-) - SSC 30.03.2011 10:58:30 (13, 0 b)
        
        Re: Как альтернатива пеленгации. Им сверху видно многое. (-) - А.Б. 30.03.2011 11:01:29 (15, 0 b)
        
        А есть ещё РДГ, спутники, джи стары... Враг хитёр и коварен, да. Ну и что? (-) - SSC 30.03.2011 11:39:14 (13, 0 b)
        
        Re: Пожалейте чушь,... - Alek 29.03.2011 13:50:09 (170, 497 b)
        
        Re: Пожалейте чушь,... - Secator 29.03.2011 15:02:31 (128, 830 b)
        
        И Вам вопрос - Alek 29.03.2011 15:06:57 (109, 385 b)
        
        Вот тут есть схемки - Secator 29.03.2011 16:25:25 (87, 129 b)
        
        Re: Пожалейте чушь,... - SSC 29.03.2011 14:28:19 (141, 667 b)
        
        Что выноситься на 142-й? - Alek 29.03.2011 15:00:16 (120, 265 b)
        
        Re: Что выноситься... - SSC 29.03.2011 15:30:26 (116, 454 b)
        
        Ага - Alek 29.03.2011 15:46:01 (104, 639 b)
        
        Re: Ага - SSC 29.03.2011 17:42:33 (90, 898 b)
        
        Я понял, что Вы не понимаете - SSC 29.03.2011 18:07:08 (84, 123 b)
        
        Re: Ага - Alek 29.03.2011 18:06:05 (77, 411 b)
        
        Re: Ага - SSC 29.03.2011 18:13:01 (81, 693 b)
        
        Re: Ага - Secator 29.03.2011 16:06:06 (104, 1041 b)
        
        И вся эта благодать разверывается на удалении...? - Alek 29.03.2011 16:10:26 (101, 193 b)
        
        Re: И вся... - Secator 29.03.2011 16:31:53 (103, 268 b)
        
        Re: И вся... - Alek 29.03.2011 16:49:48 (98, 919 b)
        
        Re: Пожалейте чушь,... - lagr 29.03.2011 13:45:51 (179, 795 b)
        
        Re: Пожалейте чушь,... - Secator 29.03.2011 14:53:50 (118, 378 b)
        
        Re: Пожалейте чушь,... - lagr 29.03.2011 15:59:18 (98, 305 b)
        
        Re: Пожалейте чушь,... - Secator 29.03.2011 16:36:49 (89, 511 b)
        
        Re: Пожалейте чушь,... - lagr 29.03.2011 17:03:36 (81, 447 b)
        
        Re: Пожалейте чушь,... - Secator 29.03.2011 17:18:10 (86, 565 b)
        
        Чтоб завершить ваш спор и рассудить спорящих - Петров Борис 29.03.2011 21:07:00 (66, 254 b)
        
        Re: Пожалейте чушь,... - SSC 29.03.2011 14:24:37 (148, 1504 b)
        
        Re: Пожалейте чушь,... - lagr 29.03.2011 16:04:58 (101, 974 b)
        
        Re: Пожалейте чушь,... - SSC 29.03.2011 17:35:15 (98, 1586 b)
        
        Re: Пожалейте чушь,... - lagr 29.03.2011 17:54:06 (80, 1407 b)
        
        Re: Пожалейте чушь,... - SSC 29.03.2011 18:20:08 (79, 1271 b)
        
        Re: Пожалейте чушь,... - lagr 30.03.2011 00:06:21 (44, 1249 b)
        
        Re: Пожалейте чушь,... - Митрофанище 30.03.2011 09:35:26 (29, 195 b)
        
        Re: Пожалейте чушь,... - SSC 30.03.2011 00:26:49 (45, 1695 b)
        
        Re: Пожалейте чушь,... - lagr 30.03.2011 01:39:25 (34, 597 b)
        
        Короче, понятно с Вами - SSC 30.03.2011 02:16:08 (36, 807 b)
        
        Re: Пожалейте чушь,... - Дмитрий Козырев 29.03.2011 17:56:20 (82, 73 b)
        
        Ок поспешил :) - lagr 29.03.2011 18:02:03 (76, 148 b)
        
        Re: Ок поспешил... - Дмитрий Козырев 29.03.2011 18:02:58 (88, 178 b)
        
        Re: Пожалейте чушь,... - Дмитрий Козырев 29.03.2011 14:15:54 (169, 318 b)
        
        Re: Пожалейте чушь,... - lagr 29.03.2011 15:57:35 (110, 503 b)
        
        Re: Пожалейте чушь,... - Дмитрий Козырев 29.03.2011 16:01:14 (118, 739 b)
        
        Re: Пожалейте чушь,... - lagr 29.03.2011 16:09:44 (99, 438 b)
  - Re: вообще аналогия... - Rwester 29.03.2011 11:55:33 (229, 1273 b)
    - Re: вообще аналогия... - lagr 29.03.2011 12:15:28 (187, 782 b)
      - Re: вообще аналогия... - Rwester 29.03.2011 12:29:04 (184, 470 b)
        
        Re: вообще аналогия... - lagr 29.03.2011 16:24:09 (91, 520 b)
Re: Нук этому... - Дмитрий Козырев 29.03.2011 09:28:46 (467, 572 b)
- Re: Нук этому... - lagr 29.03.2011 09:38:17 (391, 307 b)
  - Re: Нук этому... - Дмитрий Козырев 29.03.2011 09:50:24 (369, 420 b)
    - Re: Нук этому... - lagr 29.03.2011 10:15:43 (322, 486 b)
      - Re: Нук этому... - Дмитрий Козырев 29.03.2011 10:24:39 (335, 1041 b)
        
        Re: Нук этому... - Гегемон 29.03.2011 11:19:05 (219, 203 b)
        
        Re: Нук этому... - Дмитрий Козырев 29.03.2011 11:31:29 (204, 1370 b)
        
        Re: Нук этому... - Гегемон 29.03.2011 11:59:23 (160, 1451 b)
        
        Re: Нук этому... - Дмитрий Козырев 29.03.2011 12:06:26 (159, 874 b)
        
        Re: Нук этому... - lagr 29.03.2011 10:45:38 (315, 1369 b)
        
        Re: Нук этому... - МУРЛО 29.03.2011 11:34:33 (168, 957 b)
        
        Ирак был, есть, и будет папуасией - SSC 29.03.2011 11:18:20 (303, 900 b)
        
        Позвольте несогалситься - Alek 29.03.2011 11:37:57 (280, 703 b)
        
        Re: Позвольте несогалситься - SSC 29.03.2011 12:01:45 (216, 1327 b)
        
        Re: Позвольте несогалситься - Alek 29.03.2011 12:07:08 (191, 826 b)
        
        Re: Позвольте несогалситься - SSC 29.03.2011 12:21:22 (181, 1426 b)
        
        Re: Позвольте несогалситься - Alek 29.03.2011 12:31:52 (155, 2016 b)
        
        Re: Позвольте несогалситься - SSC 29.03.2011 12:48:08 (148, 3273 b)
        
        Re: Позвольте несогалситься - Alek 29.03.2011 13:00:42 (129, 2562 b)
        
        Re: Позвольте несогалситься - SSC 29.03.2011 13:19:31 (132, 3815 b)
        
        Re: Позвольте несогалситься - Alek 29.03.2011 13:39:21 (111, 2988 b)
        
        Re: Позвольте несогалситься - SSC 29.03.2011 14:16:02 (114, 4646 b)
        
        Re: Позвольте несогалситься - Alek 29.03.2011 14:45:44 (109, 3272 b)
        
        Re: Позвольте несогалситься - SSC 29.03.2011 15:24:38 (103, 4690 b)
        
        На вполне конкретный вопрос - Alek 29.03.2011 15:30:45 (78, 201 b)
        
        Да куда уж мне до эксперта, вроде Вас ))) (-) - SSC 29.03.2011 15:33:31 (55, 0 b)
        
        Я себя экспертом не считаю. - Alek 29.03.2011 16:02:08 (73, 214 b)
        
        Re: Я себя... - SSC 29.03.2011 17:44:39 (74, 383 b)
        
        Re: Позвольте несогалситься - Дмитрий Козырев 29.03.2011 14:59:06 (148, 848 b)
        
        Ой, Вы меня кажется вывели из игнора .Спасибо. - Alek 29.03.2011 15:18:44 (113, 1077 b)
        
        Пожалуйста. Внимайте. - Дмитрий Козырев 29.03.2011 15:31:04 (126, 2024 b)
        
        Re: Пожалуйста. Внимайте. - Alek 29.03.2011 15:58:12 (89, 2610 b)
        
        Не внимаете.... - Дмитрий Козырев 29.03.2011 16:14:41 (95, 2615 b)
        
        Re: Не внимаете.... - Alek 29.03.2011 16:33:23 (78, 1677 b)
        
        Re: Не внимаете.... - Дмитрий Козырев 29.03.2011 16:46:54 (84, 1719 b)
        
        Re: Не внимаете.... - Alek 29.03.2011 17:00:21 (66, 1122 b)
        
        Re: Не внимаете.... - Дмитрий Козырев 29.03.2011 17:16:46 (69, 1131 b)
        
        Re: Не внимаете.... - Alek 29.03.2011 17:29:18 (58, 1270 b)
        
        Re: Не внимаете.... - Дмитрий Козырев 29.03.2011 17:40:11 (73, 1203 b)
        
        Re: Не внимаете.... - Alek 29.03.2011 18:02:49 (57, 1241 b)
        
        Вдогонку состояние ИА там же - Alek 29.03.2011 15:25:56 (93, 628 b)
        
        Re: Позвольте несогалситься - Гегемон 29.03.2011 14:51:02 (109, 511 b)
        
        108-я мсд или 201-мсд выводились не в Европу. - Alek 29.03.2011 14:57:41 (94, 121 b)
        
        Они еще и свертывались с сокращением личного состава - Гегемон 29.03.2011 15:13:41 (83, 290 b)
        
        108-я мсд и 201-мсд не свертывались - Alek 29.03.2011 15:23:24 (70, 340 b)
        
        В этом и состоит весь вопрос - Гегемон 29.03.2011 15:35:17 (73, 190 b)
        
        Только ГПВ был убран в них из штатов военного ) (-) - Alek 29.03.2011 15:46:53 (55, 0 b)
        
        Закончилась для них афганская война и возобновилась советская мозговая рутина (-) - Гегемон 29.03.2011 15:49:16 (48, 0 b)
        
        Ну так я и написал выше-выше -что Афганский опыт как то странно перерабатывался. (-) - Alek 29.03.2011 15:59:26 (46, 0 b)
        
        Советская военная мысль не хотела заниматься локальными войнами (-) - Гегемон 29.03.2011 16:07:00 (42, 0 b)
        
        Локальные войны полагались не мейнстримом и ваще уделом загнивающих буржуинов. (-) - Bronevik 30.03.2011 03:11:11 (26, 0 b)
        
        Отож. А революционную / освободительную войну полагалось изучать по Ленину (-) - Гегемон 30.03.2011 04:13:38 (21, 0 b)
        
        Так это и есть отсталость (-) - Гегемон 29.03.2011 11:40:00 (135, 0 b)
        
        Я так не считаю - Alek 29.03.2011 11:45:57 (234, 464 b)
        
        Ну на начало 2000 РА была именно что хуже папуасской. - МУРЛО 29.03.2011 12:14:02 (234, 441 b)
        
        "Была"? т.е. что-то изменилось? - Дмитрий Козырев 29.03.2011 12:21:05 (207, 104 b)
        
        Я может палку и немного перегнул, но чуток. Я не злопамятный, а злой и у меня - МУРЛО 29.03.2011 12:39:25 (204, 745 b)
        
        Re: Ну на... - lagr 29.03.2011 12:16:36 (189, 93 b)
        
        Re: Ну на... - Дмитрий Козырев 29.03.2011 12:20:02 (197, 143 b)
        
        Вы не считаете отсталостью разрыв в боевой технике в 20 и более лет? - Гегемон 29.03.2011 11:52:36 (224, 962 b)
        
        Re: Вы не... - Alek 29.03.2011 12:02:26 (193, 1389 b)
        
        Re: Вы не... - Митрофанище 30.03.2011 08:20:26 (33, 471 b)
        
        Re: Вы не... - Гегемон 29.03.2011 13:47:49 (155, 1814 b)
        
        Re: Вы не... - Alek 29.03.2011 13:55:27 (148, 969 b)
        
        Re: Вы не... - Гегемон 29.03.2011 14:02:25 (142, 1417 b)
        
        Re: Вы не... - Alek 29.03.2011 14:12:20 (135, 1084 b)
        
        Re: Вы не... - Митрофанище 30.03.2011 08:27:01 (44, 735 b)
        
        Re: Вы не... - SSC 30.03.2011 10:11:04 (34, 372 b)
        
        Re: Вы не... - Митрофанище 30.03.2011 10:26:47 (32, 585 b)
        
        Re: Вы не... - SSC 30.03.2011 10:41:11 (29, 707 b)
        
        Re: Вы не... - Гегемон 29.03.2011 14:28:14 (136, 1670 b)
        
        А че вы на "сливки" соскакиваете то сразу? - Alek 29.03.2011 14:56:08 (127, 378 b)
        
        Потому что только сливки и можно учитывать - Гегемон 29.03.2011 15:05:19 (125, 819 b)
        
        Начались риторические вопросы про кто виноват и прочий флейм. - Alek 29.03.2011 15:28:49 (111, 192 b)
        
        Вы эти риторические вопросы в самом начале поставили, а тепеь обижаетесь - Гегемон 29.03.2011 15:34:25 (108, 558 b)
        
        Re: Ирак был,... - lagr 29.03.2011 11:26:49 (261, 825 b)
        
        Смешно, ей богу - SSC 29.03.2011 11:50:49 (241, 1765 b)
        
        Re: Смешно, ей... - lagr 29.03.2011 12:07:17 (214, 1371 b)
        
        Re: Смешно, ей... - SSC 29.03.2011 12:16:26 (209, 2098 b)
        
        Вы наверное Красную звезду тех лет не читали - Виталий PQ 29.03.2011 11:36:40 (261, 166 b)
        
        Re: Нук этому... - Дмитрий Козырев 29.03.2011 11:00:33 (278, 452 b)
Ирак в 1991 как раз ломали количеством - Alek 29.03.2011 09:27:59 (430, 367 b)