|
|
От
|
KJ
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
29.03.2011 20:15:16
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Бронепробиваемость БЧ...
>>На первых модификациях у них была траектория атаки корабля сверху.
>Ракета же не отвесно падает, под углом пробиваемость будет явно ниже.
Угол к вертикали - 10-15. Не сильно ниже.
>И опять же, это пробитие в целом виде, с возможностью взрыва БЧ в глубине корабля, или что то вроде пролома, с взрывом на палубе и относительно небольшим проникновением продуктов взрыва и осколков под палубу?
Для данной БЧ - в целом виде.
>Учитывая, что стартовый вес гарпуна не превышает веса 14" снаряда (а в момент попадания он явно меньше), а прочность ракеты явно многократно меньше, чем у снаряда, то пробитие палубы в целом виде ракете явно не светит. Взрыв же над ней, с возможным проломом, да неприятен, но не фатален.
14' снаряд пробивает более 300 мм. Речь же идет не о ракете в целом, а о БЧ, которая в целом приблизительно соответствует полубронебойному 10' снаряду.
>С учетом подкладки под броню 150-180мм, но это главная палуба.
>А кроме нее была еще бронированная верхняя и нижняя противоосколочная. Суммарно там порядка 200-220мм будет.
Т.е. пробиваем главную палубу и взрывом проламываем противоосколочную с повреждением механизмов.
>>При этом бронепробиваемость [b]этой[/b] БЧ лимитируется ее прочностью
>Только для гарпуна и т.п. ракет достижение прочности даже уровня 12" снаряда является ненаучной фантастикой.
Яже специально написал - БЧ. Это не ракета.
И для БЧ - это реальность. Смотрите бетонобойные БЧ томагавка, которые пробивают более 2.5м бетона.
>>до 180-200 мм) БЧ для дозвуковой ракеты есть даже при минимальной ее модификации (утолщение стенок, другой взрыватель).
>После такой модификации у ракеты упадет либо дальность, либо количество ВВ, либо и то и другое, что заметно снизит ее эффективность по небронированным целям, без заметного роста эффективности по бронированным.
В данном случае - нет. Речь идет только о модификации БЧ, не затрагивая планер, ГСН и двигатель.
>>Забронировать 200мм палубой не смогли даже Ямато.
>У Ямато палуба была в 200мм на горизонтальных участках и 230 на наклонных у борта, плюс 10мм противоосколочная и местами дополнительная броня.
Хм. Виноват, забыл. Действительно было. Уговорили. Бронепалубу Ямато Гарпуном не пробить. ;)
>Вообще броня суммарно более 150мм была даже на относительньно небольшом дюнкерке, да и 200мм суммарно редкостью не было - Ришелье например.
Угу. Итого не более десятка кораблей в мире. ;)
>Что эффективность массовых легких ракет заметно снизит.
Ну я думаю, что с одиночными кораблями можно вполне справиться и другими средствами. ;)
Собственно речь о том, что 150-мм брони нереально на сколько-нибудь массовом корабле.