|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
28.03.2011 17:54:52
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Василий, а почему Вы считаете, что если бы мы пошли с коалицией против (+)
Моё почтение
>
>...а вот если бы мы туда, как украинцы, прислали микроскопический ни к чему не обязывающий сугубо добровольческий контингент - глядишь, покупали бы у Арзамаса. Мы решили встать на защиту Саддама - сидим у разбитого корыта в итоге. Что явно скорее подтверждает слова Михаила чем опровергает.
...Хусейна
(1) нас бы туда взяли и
(2) если бы взяли - пустили бы потом к местным ништякам?
Тем более, если речь шла бы о чисто формальном участии?
Возможно, пример покажется Вам не очень корректным - но янки нас в Японию в 1945 сильно пустили? Несмотря на немикроскопический вынос нами Квантунской армии?
Если Вы скажете, что это было давно и янки изменились, я соглашусь, но только с двумя дополнениями - (1) баланс сил изменился не в нашу пользу и (2) янки стали куда хуже (в смысле наглее).
Перезагрузка - никого ни к чему не обязывающее слово. Да и вообще в международной политике каждый хозяин своих слов и обязательств - захотел - дал, захотел - взял обратно.
Т.ч. односторонние действия в пользу наших геополитических противников безо всяких гарантий ответных бонусов суть ничем не менее глупое поведение, чем поддержка ненадежных и своекорыстных партнеров типа Муамкада.
Мировое цивилизационное деление и центры силы не мы придумали. Мы в принципе не можем стать реальным союзником англо-американцев, ибо природные конкуренты. Только временным, и то при очень уж специфичных условиях, как в ВМВ. Или как младший партнер (и потенциальное пушечное мясо) против Китая. В другом смысле мы им ни хрена не нужны. И тогда вопрос - а нахрена нам такие расклады?
С Европой чуть сложнее - у них свой интерес и свои терки с внешним полумесяцем, с ними союз в теории возможен, хотя историческое недоверие делает его в лучшем случае делом не особо близкого будущего.
Прогибание под янкесов нам ни хрена хорошего не даст. Потому что не может в принципе.
Т.ч. дело тут вовсе не в ненадежном Каддафи и прочих обезъянах. Ненадежность их, ессно, надо иметь в виду - но общение с ними для нас, к сож, запрограммировано природой. Если мы, конечно, не хотим из субъекта политики превратиться в ее объект.
В сражениях за истину последняя участия не принимает