Re: 2 Keu...
>>Я имел в виду скорее набор "полков" в случае военной опасности. Или даже тогда Родину защищать - только за деньги?
>>А касательно найма - т.е. "мелкие собственники", вместо того чтобы эту собственность эксплуатировать, нанимались служить в войско?
>---------
>Что такое "военная опасность"?
Например, Мамай идет. Или немцы Псков захватили и развивают успех дальше. Или просто соседний князь внезапно(тм) решил что-то переподелить и хорошо подготовился к этому.
В общем, серьезные проблемы, "отечество в опасности", надо напрячься всем миром.
>Не сохранились у нас эдикты
>да..и это все, что мы знаем.
Ясно. То, что Платонов и Скрынников жалуются на скудость сохранившихся документов о временах Грозного-Годунова, здесь, видно, еще более усугублено, помноженное на меньшую формализацию госуправления саму по себе.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
- Re: 2 Keu... - Михаил Денисов 24.03.2011 11:44:24 (109, 633 b)
- Re: 2 Keu... - Keu 24.03.2011 11:53:15 (106, 443 b)
- Донской ничего не мобилизовывал. У него было войско из воинов. (-) - И. Кошкин 24.03.2011 11:58:59 (95, 0 b)
- А где он их тогда в таком аномальном множестве набрал? (-) - Keu 24.03.2011 12:18:18 (80, 0 b)
- А мы не знаем, сколько их было... - И. Кошкин 24.03.2011 12:46:16 (187, 1813 b)
- Re: А мы - Keu 24.03.2011 13:18:00 (141, 916 b)
- Re: А мы - И. Кошкин 24.03.2011 14:42:33 (148, 2448 b)
- Re: А мы - Keu 24.03.2011 15:16:47 (108, 1350 b)
- Re: А мы - Chestnut 24.03.2011 15:30:16 (111, 817 b)
- Re: А мы - Михаил Денисов 24.03.2011 15:26:24 (115, 659 b)
- Re: А мы - Keu 24.03.2011 15:30:53 (92, 585 b)
- Re: А мы - Михаил Денисов 24.03.2011 14:15:25 (124, 1144 b)
- Re: А мы - Keu 24.03.2011 14:38:35 (91, 522 b)
- Re: А мы - Михаил Денисов 24.03.2011 14:44:36 (107, 395 b)
- Re: А мы - Keu 24.03.2011 14:54:58 (93, 646 b)
- Re: А мы - Михаил Денисов 24.03.2011 15:10:33 (110, 717 b)
- Re: А мы - Keu 24.03.2011 15:38:41 (90, 1025 b)
