|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
Keu
|
|
|
Дата
|
24.03.2011 10:20:06
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: А кстати,...
День добрый
>>Т.е. поместные были всегда, а вот массовым явлением,определяющим образ армии они стали в 15-м веке.
>
>увеличение численности конницы?
---------
да
>снятие с государства части военных расходов?
----------
да
>исключение момента боярских своеволий, т.е. более лояльное лично государю войско?
-------------
да
Кроме того получалось войско, в большей степени отвечающее по КДВ, уровню подготовки и принятой тактике тем задачам, которые стояли перед гос-вом, т.е. устранению степной угрозы и расширению гос-ва.
>И как в среднем по больнице соотносились боевые качества поместной и допоместной конницы?
---------
а вот не понятно. Т.е. очевидно, что княжеские дружины были лучше подготовлены и вооружены. Но с тактической т.з. тяжко-одоспешенные профи хуже подходили для маневренной войны, чем легкоконыне поместные. Да и дорого было их содержать, а гос-во было весьма бедным.
>И как я понимаю, между 17-18 веками поместная конница себя изжила и была зарулена регулярной армией. Тут имела место быть ее деградация, или просто потому, что регулярная армия сама по себе лучше?
--------------
деградация в конце правления Грозного и особенно после смуты. Смена геополитической обстановки, смена основного противника, развитие вооружения и тактики и т.п
>Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
Денисов