|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
25.03.2011 12:31:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
На БМПТ как концепцию или БМПТ как конкретную реализацию?
С первым согласен, но вот со вторым нет, поскольку ракетное вооружение там предельно ущербное.
>Если вооружить машину крупнокалиберным орудием низкой баллистики оа же сможет выполнять задачи подержвиающей артиллерии?
В смысле - что-то типа М60А2 но на новом технологическом уровне?
>как концепт?
Почему бы нет. Тут вобщем главный затык только с основным и принципиальным возражением против ракетного вооружения на танках - недостаточные средние дальности на ЕТВД чтобы оправдать КУВ традиционного типа. Мне кажется прежде чем это всерьез обсуждать необходимо продумать как поражать цели за пределами видимости, без этого слишком мало пользы.