|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
Blitz.
|
|
|
Дата
|
24.03.2011 00:46:51
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Встречный бой...
Здравствуйте
>Где то в степях и пуствынях)
Где то степях Украины... в пустынях Ливии..
Всякое сопоставление упомянутой Юрием Коваленко математической модели встречного боя Т-90 и Лео-2А6 с конкретным ТВД демонстрирует её (модели) ущербность. Одним словом - сферические танки в вакууме.
Я знаю для чего лучше всего подходят подобные модели, обосновывать выделение средств:
"...Ситуация 1. Между первой ("красные") и второй ("синие") стороной имеется паритет. У них равное количество одинаковых танков (30 шт.), обеспеченных боезапасом в 39 снарядов.
Ситуация 2. Состав "красных" без изменений - 30 танков. 20 танков "синих" укомплектованы снарядами, а 10 танков ПТУР, которые пускаются через орудийный ствол. Вероятность поражения танка ПТУР равна 0,8. Скорострельность ПТУР - 0,03 выстр./c. По внешнему виду танки не отличаются друг от друга.
Ситуация 3. Отличается от ситуации 2 тем, что танки "красных" оснащены оружием на новых физических принципах (ОНФП) - комплексами оптико-электронного противодействия (ОЭП) системам прицеливания, с помощью которых в ослеплённом состоянии поддерживается часть текущей численности танков "синих". Вероятность ослепления составляет 20% (вариант А) и 50% (вариант Б)...
Результаты для упрощенной схемы (рис. 1) сравниваются с аналогичными данными, расчитанными по модели для встречного танкового боя, когда скорости движения танков составляют 10 м/с. В начале боя танки находятся на позициях, расстояние между которыми 3000-3200 м, как показано на рисунке 2. Ширина фронта - 800 м.
В качестве апробации разработанной стохастической модели и для иллюстрации одного из возможных типов решаемых задач проведено моделирование использования оружия на новых физических принципах во встречном танковом бою с применением противотанковых управляемых ракет. Танковая атака сопровождается артогнём. Образующиеся при этом пыледымовые образования (ПДО) представляют помехи для прицеливания и работы систем управления ПТУР, так как они размыкают оптическую линию связи... Видно что наличие ПДО снижает интенсивность потерь... Вероятность победы "красных", рассчитанная без учёта ПДО, составляет 35%, при учете ПДО для скоростей ПТУР 300, 600 и 1000 м/c - 57, 47 и 40%, соответственно. Видно что при наличии ПДО применение ПТРК "синими" эффективно при скорости ПТУР 600 м/с. При увеличении скорости ПТУР до 1000 м/c эффективность существенно возросла...
На рисунке 8 представлена динамика численности боеспособных танков для ситуации 3Б. Скорость ПТУР задавалась равной 1000 м/c. Вероятность победы "красных" здесь, расчитанная без учёта ПДО, составляет 89 %, при учете ПДО - 92%...
Величины показателей эффективности позволяют заключить, что для предложенного сценария танкового боя эффективно использовать рассматриваемые комплексы нетрадиционного оружия, позволяющие поражать противника с вероятностью не менее 50%..."
Е.В. Ефремов "Модель боевых действий с применением нетрадиционного оружия", "Военная мысль" № 1, 2011 г.
Надеюсь статья расходов на отечественный лазерный (танковый) комплекс оптико-электронного противодействия уже заложена в ГПВ-2020.)))
С уважением, Александр