|
|
От
|
Joker
|
|
|
К
|
john1973
|
|
|
Дата
|
25.03.2011 11:10:08
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: много понаступали...
>>>>"Шилка", говорите, ну-ну...
>>>... или дрына на моталыге ... их можно вывести МНОГО в поле, машина простая и дешевая ...
>>давайте войсковое ПВО на основе "моталыги" строить! А что?! за место панциря, 20 моталыг!
>Собственно, недооценивать простые решения довольно странно. Сбить дорогущего Апача можно простыми, дешевыми и массовыми средствами, и митинговый надрыв это не опровергнет.
Как Вам уже ответили, что можно и берданкой сбить, но это уже из разряда везения.
То же относится к ЗСУ 23-4 с дальностью огня в 0,5-2,5 км. когда Апач при помощи Хелфайера может уничтожать цели находясь на расстоянии в 8-10 км.
Заместо шилок можно использовать с тем же успехом и лучников! А что при желании и везении можно вертолет сбить. И вообще зачем нам танки?! Абрамсы мы будем в борт бить из 2А42, всяко дешевле танка.
Так вот, техника должна быть на уровне потенциального врага, а в идеале превосходить его, тоже относится к ОШС. А то получится снова как в 41г, когда тысячи БТ/т-26 превратились за три месяца в металлолом. Когда советские мехкорпуса наматывались панзерваффе на гусеницы из-за перегруженности техникой (тут к слову еще один аспект, чем больше техники, тем сложнее ее содержать и следить за нею).