|
|
От
|
Александр Солдаткичев
|
|
|
К
|
Alek
|
|
|
Дата
|
24.03.2011 18:10:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Куда то...
Здравствуйте
>Вопрос был как бы не в осуждении Мюллера-Гиллебрандта ,а в том насколько дивизии были боеготовы к боям и сражениям.
Мюллер-Гиллебрандт дает вполне однозначный ответ - боеспособность значительно ниже.
>>Суть в следующем - "При рассмотрении этой таблицы следует иметь ввиду, что боеспособность дивизий 2,3 и 4 волн была значительно ниже, чем у дивизий 1 волны."
>
>ага, но при этом (цитата):
>"Термин «волна» употреблялся лишь для упрощения наименования подготовительных мобилизационных мероприятий и для обозначения различных типов дивизий; он не означал очередности в проведении мобилизации по времени и не указывал на качество той или иной дивизии"
>как так у него получается - не понимаю))
Что тут непонятного?
>почему то ухватились за одну цитату, а других абзацев написанных,понимаешь, Мюллер-Гиллебрандтом замечать в упор не желаете
Каких других? Где еще он сравнивает первую и вторую волны?
>>Ничего, что опровергало бы эти слова Мюллера-Гиллебрандта, вы не показали.
>
>Помимо это цитаты, что Вы привели (уже в 4-й раз), я еще несколкьо наковырял про разные волны;)
Смелее цитируйте, а то я пока ни одной не вижу.
>такие что, дивизии 2-й волны у которых "боеспособность...была значительно ниже" - но их можно было использоватьв сражениях (и ведь использовали и небезуспешно ;) )
И 300е можно было использовать, и использовали, и небезуспешно. Это не отменяет факта, что боеспособность второй волны значительно ниже первой.
>дивизии 3-й волны у которых "боеспособность...была значительно ниже" -были СЫРЫЕ, требовали для "становления" как минимум неосклько недель подготовки (по цитатам хорошо если 6 недель.а тои 3 месяца).
>И так и не использовали их, оставили на второстепенном,укрепленном участке или в резерве.
По вашему, из этого можно сравнить первую и вторую волну?
>А почему можно было 2-ю волну задействовать
Разве кто-то говорит, что нельзя?
Просто при их рассмотрении "следует учитывать, что боеспособность дивизий второй волны была значительно ниже первой."
>Так что,увы "растущую гидру фашизма забить тапком", не получалось -по крайней мере это спорный вопрос.
Ура, вы опровергли свой же абсурдный тезис! Мое утверждение - воевать с двойным превосходством лучше, чем в меньшинстве.
Это очевидно.
С уважением, Александр Солдаткичев