|
|
От
|
kcp
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
21.03.2011 18:36:23
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Скорее всего...
>Доброе время суток!
>>А как реализация повышенной живучести с выносом из боевого отделения топлива и боеприпасов, продвинутой тактики на обратных склонах, ну и там далее?
>******* Это повышенная живучесть экипажа, а не танка (и то сомнительная - если уж снаряд пробъёт лобовую броню башни и долетит до ниши с БК, экипажу будет уже всё равно загорится БК или нет).
А сейчас он просто распыляет по БО воздушнокапельную смесь из горючего либо продукты разложения взрывчатых веществ боекомплекта.
Кроме того, некоторая перекомпоновка танка позволит сделать более сбалансированную башню без ослабленной зоны на 30% лобовой проекции. По крайней мере я хотел бы на это надеяться. Декольте мехвода убрать, если получиться.
> Продвинутая тактика во-первых к техническим свойствам танка никак не относится,
Как же она не относиться? А почему военные так требуют этот угол обратной элевации ствола. Чем им шесть градусов не угодили?
> а во-вторых предназначалась для противостояния набегающим толпам советских танков.
Так и у нас набегания отмечаются. То грузины набегут, то японцы ожидаются. А есть и такие соседи, набегание которых ожидается вообще чуть ли не с даманского.
> На практике же Абрамсы вынуждены просто кататься по шоссе как патрульные машины, без всякой продвинутой тактики - точно так же катались бы и Т-55.
Ну они перед этим уж точно воевали. И даже эпизоды боевого применения вполне себе фантастические (попадание в засаду в Ираке с сухим счётом). На весь Ирак всего 17 машин безвозврата, а уж картин с развалом на составляющие совсем единицы. Ну и выживаемость экипажа повыше чем у нас будет.
И продано их довольно много, даже по сравнению с Т-90. Полторы тысячи на сегодняшний день наберётся, а он и дороже Т-90 будет.