От Иван Уфимцев Ответить на сообщение
К Рабочий Ответить по почте
Дата 25.03.2011 01:11:53 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Армия; Версия для печати

Нельзя.

Доброго времени суток.


>> В другом варианте башня остаётся та же, но увеличивается их количество.
> А рисуночек того, как это можно сделать будет?

Сабж. Рисовать не умею. Возможно, наюросаю эскиз. ;)

Если есть желание посмотреть -- возьмите обьект 287 или 288, увеличьте его длинну на метр между третьим и четвёртым катками (за
бронекаспулой экипажа). Поднимите на 10..20см крышу и сделайте её плоской (точнее -- надо уже считать, в общем 110..120мм от пола до
плоской крыши). Замените хитровыгнутую НЛД тоже плоской. Снимите башенки с "молниями" с поддона и сдвиньте несколько вперёд
(насколько можно, чтобы не накрыть люки командира и мехвода) и до упора к бортам. Вместо 73мм -- 82мм автоматы (базовый выстрел
длинной ~~750..800мм), подходящий конвейер в первом приближении успешно сделали на Буревестнике, плюс спаренный 30..40мм "короткий"
автомат с двухленточным питанием (в случае 30мм -- переобжимаем гильзу 23х152), плюс ПКТ или аналог. Внутренность (между 3..5
катками, всего семь) обсуждаема: рабочие места наводчиков богут быть несоосны с башнями, но всё равно стабилизированы. Возможно,
пятый член экипажа (выделенный наводчик УР), тоже обсуждаемо. Подвижный "ракетный" отсек вынуть целиком, вместо него блоки ВПУ
квадратно-гнездовым способом. Подвеска с переменным клиренсом (см. "775"), возможно активная. Гда-то так.

Курсовое вооружение -- обсуждаемо.

Если решить проблемму боепитания универсальных автоматов выстрелами двух размеров (скажем, 600 и 1200мм), то они станут ещё более
универсальными. Для малокалиберных -- ИМХО можно пойти на полностью новый выстрел. Телескопический.

Если пойти на несколько недостаточное фунасное действие универсального калибра, его можно смело уменьшать до 57мм, с
телескопическим выстрелом длинной около 600мм и наружным диаметром около 65..75мм.

По-хорошему, МТО тоже желательно вынести вперёд. В этом случае компоновка меняется. Например, так: мехвод по центру, слева и справа
от него "универсалки", за мехводом командир и наводчик УР. В корме -- отсек с ВПУ. В случае отсутствия выделенного наводчика УР оба
наводчика сидят в независимо стабилизированных "стаканах" за мехводом и командиром.

В случчае БМП уменьшается количество блоков ВПУ, остаётся только одна башенка (по центру или у правого борта), роль наводчика УР
исполняют командир БМ и наводчик-оператор.

> Вы против бригад?

Как основы формирований -- да, против.
Бригада хороша в одном случае: если она состоит из отдельных батальонов. Или, в случае артиллерии, дивизионов. А то и с отдельными
ротами/батареями в составе. Например, это может быть какая-нибудь десантно-штурмовая бригада, артиллерийская бригада большой
мощности, бригада РХБЗ и т.д.

> Может поделитесь своими мыслями по устройству армии РФ.

Устройство -- традиционное: армии собираются из дивизий, которые состоят из полков. Плюс отдельные батальоны всяческих странных
специалистов, сведенные в сводные бригады. Горнострелковыми и пограничными могут быть как дивизии, так и бригады.

--
CU, IVan.