>>Ну или совсем круто новый танк с четвёртым членом экипажа для самых разных задачь, обслуживание вспомогательного оружия, БПЛА, наведение артиллерии.
>
>Если есть БПЛА для разведки и целеуказания/подсветки, то его машину управления и транспортировки можно держать позади, и, соответственно, не требуется тяжелой платформы. Как сейчас, в общем-то, и делают. А в БМПТ, по моему, экипажа надо наоборот по минимуму, что бы снизить возможные потери в л/с и уменьшить заброневой объем.
пре координации артиллерии оперативность и точность решающи, для этого наблюдатель должен быть как можно ближе к врагу но и собственным командирам нижнего тактического звена
>>ну если совсем жирно то можно совершенствовать концепт Буратино и ввести в каждый батальон.
>>Такое огневое средство будет всегда доступно артнаводчикам батальона с самым минимальным временем на реакцию, даёш возможность подавить обнаруженный ротный опорный пункт за пару минут без собственных потерь...
>
>"Буратины" представляются очень мощным штурмовым средством, но избыточным для многих случаев.
но в тех редких случаях где Буратино не избыточен его присутствие или неприсутствие может решить судьбу батальона...
Как пример, батальон с 28 танками и 4 буратинами ИМХО гораздо инересние батальона с 32 танками.
>>Современные самоходные миномёты да обладают огромной огневой мощью, вспоминаем шведскую двухствольную машинку.
>
>Да, АМОС симпатичная машинка, ИМХО. Мини "Коалиция".
на мой взгляд это в известной степени "система залпового огня", возможность делать до 26 выстрелов в минуту всётаки.
Если ещё обеспечить автоматизированную координацию батареи таких миномётов...
