>царьков-то перед нами уже практически не остаётся, заметили?
а какой из царьков был России союзником и приносил пользу (за последние 10 лет)? Мне, например, было противно слышать, когда 5 лет назад многие на форуме поддерживали взахлеб списание долгов Сирии, Ливии, и прочим козлам, в обмен на "будушие поставки".
Где заявленная польза?
Так что, если бы Каддафи купил бы сразу после списания советского долга на 10 ярдов и поддержал бы нашу промышленность (как Индия и Китай)-можно было бы заступаться!
А так-накладывать вето за красивые глаза Каддафи? Не жирно ему будет-то?
>Дело не в "неустойчивости российской политики". Настаёт момент платить за десятилетия политики предыдущей, а сейчас уже ситуация цугцванга, что ни делай - всё нехорошо.
с етим согласен. Поетому самое правильное решение-
держать нейтралитет то отношению к всяким Каддафи, но
всячески поддерживать наших постояных економических партнеров. Партнеры-ето те, кто живые денежки платят, а не долги норовят списать.
Ето и к постояно взбрыкиваюшему Батьке относится.
Пора ему напрямую поставить ультиматум: или вступать в союз с Россией, или пусть на поддержку в случае конфликта не рассчитывает. А то халявщиков развeлось-всем давать-кравать сломается...
>Помните?
>"Есть пять законов войны.
>Можешь нападать - нападай.
>Не можешь нападать - защищайся.
>Не можешь защищаться - беги.
>Не можешь бежать - сдавайся.
>Не можешь сдаться - умри".
>Вот именно так цугцванг и выглядит.
Пока у России есть ядерное оружие-мы в состоянии себя зашитить, и даже нападать.
