А не устарела ли такая трактовка политического капитала?
>По содержанию - согласен с тем, что коммерческой пользы для РФ от Мухомора особой не было, но участвовать в западных интервенциях России не надо - это важный политический капитал, приносящий и экономические дивиденды в том же ВТС.
А и не надо на самом деле участвовать. Достаточно было бы поддержать резолюцию -- окатить холодным душем несколько оборзевший в отношении России арабский мир было бы полезно.
Насчет "политического капитала" -- не побила ли моль этот советских еще времен ковер? Чечню в арабском мире, особенно среди молодежи, пряников от СССР уже не увидавшей, знают и помнят неплохо. Ну, это не арабы, понятное дело, но вполне себе исламский проект. И Саудиты, будь они трижды неладны, "политический капитал" преизрядно девальвировали как раз за счет умелой пропаганды по вопросы чеченских войн.
Кидок Ирана, при всей ненависти арабов к персам, в регионе, кажется, тоже воспринимается негативно -- как невмен и слабость России.
Короче, любой неожиданный, сильный ход сейчас был бы лучше, чем носиться с "политическим капиталом", как со ступою. От некоторых концепций имеет смысл избавляться вместе с проектом, их породившим. СССР нет, всей системы его взглядов на международную политику тоже нет. А тезис "русские никогда не участвовали в агрессии против арабских стран" поддерживался при Союзе еще и довольно четкими требованиями в отношении арабов и местами выкручиванием рук. Оставлять им сейчас только этот вечный пряник без кнута -- как-то нелогично.
Тем более Мухомор явно разводил -- и за разводки должен был быть наказан. Думаю, многим арабским лидерам кое-что в отношении России теперь должно стать понятней.
