|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Alek
|
|
|
Дата
|
21.03.2011 16:22:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Давайте для...
>>>>Кадровый состав в них 6%, в "тройчатке" 10%. Почему они у вас "хорошие", а тройчатки "плохие"?
>>>Потому что они "хорошие" не только у меня, но и у немцев, которые считали возможным пустить их в бой сразу же (и бросили),в отличии от 3 или 4 волны.
>>
>>А у них был выбор?
>Я ниже написал -сравнение 2-й волны и 4-й волны.
Так это не "выбор". Выбор это пустить дивизии 2-й волны в бой или не пускать. Но не пускать это значит остаться без дивизий. Вот и пришлось считать их вполне боеготовыми.
>>Это как раз показатель не тройчаточности, а того самого среднего качества л/с.
>А 36-я мсд не бегала и не бунтовала.) И не была "тройчасткой".И приказом омандования в ней не меняли всех командиров урвоня взвод-батальон,как в 82-й.
>На мой взгляд это именно то что вновь формируемое соединение не имело времени на сколачивание: май-июнь мобилизация и развертывание,переброска ,марш из Борзи и в первых числах июля в бой.
>Можно провести аналог с 1941 годом
>были вде дивизии 249-я сд и 252-сд.
ну так и пример то что показывает? Никто не спорит что тройчатки хуже. Но ограничивая их в боевых задачах - они вполне способны воевать.