|
|
От
|
vladvitkam
|
|
|
К
|
MR1
|
|
|
Дата
|
19.03.2011 09:49:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: глубоко в теме не разбирался, но выскажусь +
> Это не новость что и система "тройчаток" и территориальное комплектование/милиционная или нац.гвардии системы, отндь не ноу хау РККА.
> И везде это работало и считалось приемлемым, да, только кроме РККА. :)
во второй половине 20-х начальство РККА было вполне довольно территориальной системой (см."Реформа в Красной Армии" и "Красная Армия в 1920-е годы")
в начале 30-х восторгов уже не слышно (впрочем, я недостаточно знаком с источниками по армии в целом за это время) и в середине - уже всем известное недовольство
дело, пмсм, в следующем:
большинство "территориальников" во второй половине 20-х составляли крестьяне. Они жили на одном месте и первые несколько лет существования территориальной системы (т.е. это вторая половина 20-х) последовательно проходили положенную подготовку.
Последовавшая коллективизация, сопровождавшаяся зачисткой от нежелательного элемента (это, попутно, не следует понимать так, что я против коллективизации:) особенно в западных округах, нарушила целостность подготовленного контингента.
Развернувшаяся индустриализация, черпавшая рабсилу из деревни, усугубила картину. Еще проблем добавила текучесть рабсилы.
В результате к середине 30-х (тут постили ссылку на автореферат диссертации по проблеме территориальных дивизий где-то в глубинке, кстати, если кто сохранил ссылку - буду благодарен за подсказку) сложилась такая картина, что не удавалось организовать последовательно учебных сборов с одним и тем же составом. Т.е. военкоматы как-то обеспечивали численность на сборы, но не обеспечивали постоянство состава.
В результате контингент надлежащей подготовки не проходил.
вот где-то так