|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
серж
|
|
|
Дата
|
19.03.2011 10:27:30
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Вопрос Сержу...
>>>>А разве ПП, в принципе, не могли ввести в любой момент времени? Скажем 11 июня?
>>>Могли. Там правда была "загогулина" с тем, что именно вводить, но при большом желании и напряге мозгов ввести могли.
>>Речь идет о том, что в соответствии с ПП в течение первых 15 дней войска округа могли израсходовать 3 комплекта боеприпасов и 5 заправок боевых машин. Так тогда почему же Вы считаете, что введение директивы КОВО от 11 июня уже запоздало с точки зрения возможности обеспечения 0.5 боекомплекта снарядов и 2-х заправок???
>Вы вообще о чем? Где я что-то подобное утверждал?
Вот здесь http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2165117.htm
был Ваш вопрос, какая связь между ПП и директивой КОВО от 11 июня:
>>>>>>Ведь согласно ПП до 15 дня мобилизации войска округа могли израсходовать 3 комплекта боеприпасов и 5 заправок боевых машин. А тут до начала войны оставалось 11 дней. Или Вы считаете, что ПП были нереальными в части снабжения боеприпасами и горючим?
>>>>>Не понял какая связь.
Именно на него я и пытался ответить.
>>>>>Это очень малая часть....
>>>>Не могли бы сказать какая снаряжения патронов и снарядов была в КОВО, скажем на конец мая?
>>>Нет
>>Тогда почему Вы считаете, что на 11 июня это была очень малая часть?
>Потому что снабжение, тем более простое уменьшение нормативов по снабжению, это малая часть повышения боеготовности. Гораздо более значимыми факторами являлись укомплектованность и дислокация. Именно этими факторами и занимался Генштаб.
Смысл Директивы КОВО от 11 июня не столько в снабжении, как таковом, сколько в приказе иметь боеприпасы в окончательно снаряженном виде не дожидаясь введения ПП. Конечно, это было бы не существенно, если бы ПП были введены заблаговременно до начала войны. Но весьма критично при внезапном нападении немцев, как это было 22 июня. О чем и идет речь.
http://zhurnal.lib.ru/z/zhitorchuk_j_w/1941god.shtml