|
|
От
|
ХейЕрдал
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
21.03.2011 16:30:30
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Разрушение дамб и плотин
>>>списков законных военных целей,
>>
>>Тогда должен быть какой-то международный договор. Есть такой?
>
>Не договор, а конвенция.
>Четвертая женевская 1949, с дополнительным протоколом 1977 г.
>Статья 15. Защита установок и сооружений, содержащих опасные силы
>Установки и сооружения, содержащие опасные силы, а именно: плотины, дамбы и атомные электростанции, не должны становиться объектом нападения даже в тех случаях, когда такие объекты являются военными объектами, если такое нападение может вызвать высвобождение опасных сил и последующие тяжелые потери среди гражданского населения.
А заморачивались ли американцы в 1951 году всякими там конвенциями при разрушении шлюзов Хвачхоньского водохранилища? ВВС и ВМС США несколько раз атаковали эти шлюзы, добив их в конце концов с помощью торпед(!).
Понятно, что «последующие тяжелые потери среди гражданского населения» можно трактовать как тебе удобно. Ведь и десяток тысяч убитых разово детей можно считать допустимыми потерями (что было несколько раз в WWII), а несколько гражданских пострадавших в других случаях – недопустимыми…