Re: Вопрос Алексею...
>1. Количественой нехваткой танков - потери превосходят выпуск, потери компенсируются только текущим выпуском.
Но нарпимер перед Вязьмой было что то вроде 900-1000 танков у наших.
Это ведь может быть и 50 отдельных батальонов по 20-25 танков.
Или 20-25 бригад по 40-50 танков.
А ведь могло быть и 6-9 дивизий (или как оин стали бригадных копрусов) по 100-150 танков.
>2. Необходимостью иметь много боевых единиц (не забывайте также про отдельные батальоны и полки) для подпорки плохообученной и слабовооруженой пехоты.
Но ведь как раз не подпорка многих боевых единиц играла роль.а именно как подвижный резерв -подпорка там где нужно.а не везде по фронту.
>3. Необходимостью формировать их в кратчайшие сроки (с учетом п.1 и 2) - что обуславливает небольшой размер "единицы".
так ведь как раз многие бригады стали формироваться из учелевших дивизий (1 и 8 тбр -32тд, 144 тбр -102 тд). Попоправить же быстрее,чем занвоовформировать.
К тому же бригады сначала были полкового состава,и потом повторно резко "похудели"...вот бы здесь разобраться
>4. Недостаток опытных кадров, способных управлять крупными подвижными соединениями. В этом же ключе отказ от корпусного звена в пехоте и формирование большого количества общевойсковых "армий".
Многие комбриги были комдивами танковыых/моторизовыванных дивизий тот же Катуков,Арманд.
