>
>По тогдашним русским законам не сын наследовал отцу, а брат брату.
>Изменение этого на Москве - война Василия Темного.
это понятно, но чего-то же вдова добивалась в ставке Бату? Может быть какой-то доли для себя и гипотетического наследника казненного?
>>Батый это дело рассудил подобно Соломону, и нельзя сказать, что сильно вразрез с христианскими обычаями: князь-отрок по-видимому холост, женщина - свободна. Какие препятствия? Тут надо бы попа из свиты кликнуть, а не гневить хана своим несогласием на брак.
>
>По христианским понятиям брак с братом или сестрой мужа-жены - недопустим.
а по каким кстати понятиям? Для вдов, насколько понимаю, базовое положение вот это:
Второбрачие вдовствующих
1 Послание к Коринфянам 7, 39-40
Жена связана законом, доколе жив муж ее; если же муж ее умрет, свободна выйти, за кого хочет, только в Господе. Но она блаженнее, если останется так, по моему совету; а думаю, и я имею Духа Божия.
>На Западе требовалось спецразрешение Папы. См. Артур-Генрих Восьмой - Екатерина Арагонская.
сложное дело, и ссылки идут на общие положения Ветхого Завета, регулирующие отношения между близкими родственниками и свойственниками. Между тем в случае вдовства левират в Ветхом Завете тоже предписывается.
