|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
eagle852
|
|
|
Дата
|
17.03.2011 23:41:16
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Да порочная...
>Все по принципу - а вот СССР не осилил ни тяжелый БТР, ни тяжелую БМП. Ах какой плохой СССР. А еще гадкий СССР не сделал ЗСУ с тяжелым бронированием. Так давайте все сделаем как в НАТО - и чтоб не меньше сакральных тридцать шесть тон.
В СССР и не ставилась задача создания тяжёлого БТР или БМП. Они принципиально виделись только лёгкими и плавающими.
ЗСУ - аналогично.
>БМП - не БМП, ЗСУ - не ЗСУ. Даже при том, что место БМПТ в боевых порядках худо-бедно определено, но орг-штатов то под нее нет. И неоткуда им взяться при переходе на бригадную организацию.
Ерунда. Что значит штатов нет? Надо будет - сделают штат. Шо за проблема?
>Машинка-то получилась для глубокой операции - разбавить боевые порядки танков и действовать совместно с БТР-БМП, когда действия мотострелковых рот по сути строятся вокруг тяжелого оружия боевых машин.
А танкоопасная пехота бывает только в "больших" войнах? БМПТ - противопехотное (прежде всего) средство.
>Причем - с весьма ограниченной ролью в качестве ЗСУ, что порочно само по себе. Тогда надо в боевые порядки втыкать еще и ЗСУ.
Требования к ЗСУ излишни к боевой машине предназначенной для поражения наземных целей. Однако её СУО и вооружение (скорострельные АП) способны быть ограниченным средством ПВО.
>Если вспомнить новогодний штурм Грозного - то и в такой ситуации эта машина себя не покажет.
Очень, очень страшно когда ты, ПТУРист на чердаке, понимаешь, что если ты не грохнешь это чудовище сразу (что сомнительно), то оно обрушит на тебя такой шквал огня и металла - 10 раз подумаешь и решишь, что "а ну его нахрен" (если что, такой ответ тебе подскажут товарищи)...
>Там нужны прежде всего нормально слаженные боевые группы для зачистки и захвата зданий, действия которых будут строиться не вокруг тяжелого вооружения БМП-БТР, а при поддержке БТР-БМП. Боевые группы со своим, мобильным тяжелым вооруженим - Утес, АГС, 82мм поднос.
Это всё - само-собой, конечно - да. Но это никак не отменяет полезность БМПТ и БТТ вообще.
> Что толку тыкать в город танковым шилом?
Города вовсе не полностью состоят из кварталов с плотной "европейской" застройкой.
http://www.ryadovoy.ru