|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
eagle852
|
|
|
Дата
|
16.03.2011 18:37:16
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Это постановка задачи порочная
Скажу как гуманитарий
>Все по принципу - а вот СССР не осилил ни тяжелый БТР, ни тяжелую БМП. Ах какой плохой СССР. А еще гадкий СССР не сделал ЗСУ с тяжелым бронированием. Так давайте все сделаем как в НАТО - и чтоб не меньше сакральных тридцать шесть тон.
А кто ставил задачу таким образом? И кто в НАТО сделали такое?
>БМП - не БМП, ЗСУ - не ЗСУ.
Не БМП и не ЗСУ. Это танк-"самка" с противопехотным вооружением.
> Машинка-то получилась для глубокой операции - разбавить боевые порядки танков и действовать совместно с БТР-БМП, когда действия мотострелковых рот по сути строятся вокруг тяжелого оружия боевых машин.
Машина получилась для поддержки спешенной пехоты на закрытой местности. В порядке компенсации отсутствия тяжелой или хотя бы средней БМП.
>Причем - с весьма ограниченной ролью в качестве ЗСУ, что порочно само по себе. Тогда надо в боевые порядки втыкать еще и ЗСУ.
Средста ПВО вообще не должны вылезать в боевые порядки рот.
>А мы нынче такие белые и пушистые, глубоких операций не планируем. Мы все больше по локальным конликтам... Ну и зачем оно тогда все надо? По блок-постам расставить? Так там и ЗСУ не хуже будут.
Глубокая операция тут вообще не причем.
С уважением