|
|
От
|
eagle852
|
|
|
К
|
SerB
|
|
|
Дата
|
16.03.2011 18:26:17
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Да порочная эта БМПТ. И совершенно не нужна.
Все по принципу - а вот СССР не осилил ни тяжелый БТР, ни тяжелую БМП. Ах какой плохой СССР. А еще гадкий СССР не сделал ЗСУ с тяжелым бронированием. Так давайте все сделаем как в НАТО - и чтоб не меньше сакральных тридцать шесть тон.
БМП - не БМП, ЗСУ - не ЗСУ. Даже при том, что место БМПТ в боевых порядках худо-бедно определено, но орг-штатов то под нее нет. И неоткуда им взяться при переходе на бригадную организацию. Машинка-то получилась для глубокой операции - разбавить боевые порядки танков и действовать совместно с БТР-БМП, когда действия мотострелковых рот по сути строятся вокруг тяжелого оружия боевых машин. Причем - с весьма ограниченной ролью в качестве ЗСУ, что порочно само по себе. Тогда надо в боевые порядки втыкать еще и ЗСУ.
А мы нынче такие белые и пушистые, глубоких операций не планируем. Мы все больше по локальным конликтам... Ну и зачем оно тогда все надо? По блок-постам расставить? Так там и ЗСУ не хуже будут.
Если вспомнить новогодний штурм Грозного - то и в такой ситуации эта машина себя не покажет. Там нужны прежде всего нормально слаженные боевые группы для зачистки и захвата зданий, действия которых будут строиться не вокруг тяжелого вооружения БМП-БТР, а при поддержке БТР-БМП. Боевые группы со своим, мобильным тяжелым вооруженим - Утес, АГС, 82мм поднос. Если этого не будет - все повторится как тогда: завалы битой техники на улицах и разгоняние боевых машин по проулкам и задницами в подьезды. И полная невозможность блокировать перемещения боевых групп противника, работающих по принципу "укусил - убежал". Что толку тыкать в город танковым шилом?