ВИФ2 NE

	От	SerB
	К	All
	Дата	16.03.2011 15:51:10
	Рубрики	Современность; Танки;

Кстати, о БМПТ

Приветствия!

Не являются ли Курилы как раз тем театром, на котором применение сего дивайса оправдано?
Ожидаемый противник - большое количество небронированных или легкобронированных сухопутных, морских и воздушных целей - вроде, в самый раз?

Удачи - SerB

Вопрос Рядовому-К - Рабочий 18.03.2011 00:41:35 (122, 205 b)
- Диалектика_на_марше. - Иван Уфимцев 18.03.2011 01:40:41 (98, 947 b)
  - Это Вы называете диалектикой? - Рабочий 18.03.2011 16:14:30 (68, 2108 b)
  - Re: Диалектика_на_марше. - Hokum 18.03.2011 02:32:12 (70, 526 b)
    - Сможет. - Иван Уфимцев 18.03.2011 02:45:29 (62, 1055 b)
      - Нет, маневр огнем на прямую не соответствует. По техническим причинам ;-) - eagle852 18.03.2011 15:23:14 (54, 390 b)
- Re: Вопрос Рядовому-К - Рядовой-К 18.03.2011 00:49:19 (90, 845 b)
  - Re: Вопрос Рядовому-К - Рабочий 18.03.2011 01:14:28 (78, 1452 b)
    - 2 из_3. - Иван Уфимцев 18.03.2011 01:46:47 (65, 914 b)
      - Re: 2 из_3. - Рабочий 18.03.2011 16:27:28 (45, 1526 b)
        
        Re: 2 из_3. - Гегемон 18.03.2011 16:54:13 (43, 1144 b)
        
        Вот в том-то и дело, что "принципиальных" не имеет. - eagle852 18.03.2011 18:00:02 (41, 1053 b)
        
        Давайте по порядку. - Гегемон 18.03.2011 22:01:25 (62, 2086 b)
        
        Ре: Давайте по... - АМ 18.03.2011 22:14:12 (43, 362 b)
Re: Кстати, о... - UFO 17.03.2011 20:35:26 (120, 693 b)
- Еще раз уточнюсь... - UFO 18.03.2011 22:48:59 (49, 1078 b)
- Не так - Рядовой-К 17.03.2011 22:26:04 (83, 548 b)
- Re: Кстати, о... - Гегемон 17.03.2011 21:39:05 (89, 340 b)
  - Re: Кстати, о... - UFO 17.03.2011 23:00:53 (75, 628 b)
    - БМПТ не против ребелов делалась - Exeter 17.03.2011 23:32:20 (126, 455 b)
      - Глас вопиюещего однако... - UFO 18.03.2011 17:23:09 (69, 1254 b)
        
        Re: Глас вопиюещего - ZIL 19.03.2011 06:21:18 (51, 692 b)
      - Вот именно с этого я и начинал - машинка то для "большой войны". - eagle852 18.03.2011 15:01:53 (67, 63 b)
      - Да. Но ++ - Рядовой-К 17.03.2011 23:51:58 (90, 722 b)
        
        Re: Да. Но... - Exeter 18.03.2011 00:16:45 (101, 1155 b)
        
        Re: Да. Но... - Рядовой-К 18.03.2011 00:25:21 (80, 1475 b)
        
        Re: Да. Но... - Exeter 18.03.2011 03:53:22 (88, 2834 b)
        
        Разрешите поинтересоваться, ув. Михаил... - ZIL 18.03.2011 07:40:21 (82, 114 b)
        
        Это_как_раз_понятно. - Иван Уфимцев 18.03.2011 10:26:48 (70, 484 b)
        
        Re: Это_как_раз_понятно. - ZIL 18.03.2011 14:31:41 (64, 3710 b)
        
        У вас противоречие - Гегемон 18.03.2011 22:16:41 (65, 4281 b)
        
        Re: У вас... - ZIL 19.03.2011 06:16:20 (48, 5368 b)
    - Re: Кстати, о... - Гегемон 17.03.2011 23:22:45 (65, 677 b)
Да порочная эта БМПТ. И совершенно не нужна. - eagle852 16.03.2011 18:26:17 (619, 1611 b)
- Re: Да порочная... - Рядовой-К 17.03.2011 23:41:16 (83, 2375 b)
  - Вот вот - это ваш ключевой аргумент "полезность вообще". - eagle852 18.03.2011 14:54:59 (57, 596 b)
  - В том виде как есть - недополумера. - eagle852 18.03.2011 14:45:13 (54, 140 b)
- Вы я гляжу очень плохо представляете себе бой в застройке. - Дервиш 17.03.2011 04:43:31 (303, 1251 b)
  - Думать нечего - вы просто изобретаете некие конструкты... - eagle852 17.03.2011 08:07:36 (256, 625 b)
    - Вы это расскажите участникам штурма Грозного, к примеру... (-) - UFO 17.03.2011 20:37:21 (73, 0 b)
      - Там были Тунгуски - результат известен. (-) - eagle852 18.03.2011 14:42:47 (41, 0 b)
        
        Гнать дорогущую ЗСУ на штурм города - маразм. (-) - UFO 18.03.2011 17:26:09 (35, 0 b)
        
        Поэтому надо погнать тоже недешевую БМПТ. - eagle852 18.03.2011 17:45:51 (59, 71 b)
        
        Re: Поэтому надо... - UFO 18.03.2011 18:04:28 (56, 216 b)
        
        Нет. Кабы то была БМП... А так - ни два ни полтора. Недополумера... (-) - eagle852 18.03.2011 18:36:40 (43, 0 b)
        
        Там результат от наличия техники и оружия вообще не зависел (-) - Гегемон 18.03.2011 16:48:54 (48, 0 b)
        
        Я в курсе. - eagle852 18.03.2011 17:43:35 (52, 72 b)
    - Re: Думать нечего - Дервиш 17.03.2011 11:30:07 (155, 989 b)
      - Это я, конечно, несколько погорячился. - eagle852 17.03.2011 13:31:52 (128, 357 b)
        
        Ровно_наоборот. - Иван Уфимцев 17.03.2011 14:30:24 (129, 561 b)
- Это постановка задачи порочная - Гегемон 16.03.2011 18:37:16 (444, 1343 b)
  - Танк-самка уже есть - БПМ/БМД. Вторая ипостась - Шилка/Тунгуска. - eagle852 16.03.2011 18:58:02 (357, 549 b)
    - Вот и сваяли "Шилку" на защищенном шасси - Гегемон 16.03.2011 19:04:37 (354, 903 b)
      - На каждый танк найдется свой фугас. - eagle852 16.03.2011 19:08:51 (306, 41 b)
        
        От фугасов защищают инженерные средства (+) - Дмитрий Козырев 17.03.2011 10:14:06 (135, 148 b)
        
        И опять тоже самое. - eagle852 17.03.2011 10:37:35 (113, 829 b)
        
        Re: И опять... - Гегемон 17.03.2011 11:50:29 (99, 843 b)
        
        Ну и что? - Гегемон 16.03.2011 19:14:06 (274, 190 b)
        
        Да а ничего - и закидают вас из соседней долинки с минометов. - eagle852 16.03.2011 19:26:40 (275, 946 b)
        
        Тогда и танки отменять надо - снарядами закидают и фугасы подложат (-) - Гегемон 17.03.2011 03:40:32 (106, 0 b)
А она и по воздушным целям горазда?! (-) - И. Кошкин 16.03.2011 17:24:33 (309, 0 b)
- Только по вертакам (-) - Дмитрий Козырев 16.03.2011 17:26:28 (235, 0 b)
  - Это_неправильная_БМПТ. - Иван Уфимцев 16.03.2011 20:06:24 (395, 175 b)
    - "Правильной" БМПТ не существует - Exeter 16.03.2011 23:36:01 (318, 325 b)
      - Re: "Правильной" БМПТ... - Рядовой-К 17.03.2011 23:47:27 (91, 772 b)
        
        Нереализуемо на том уровне, который требуется для концепции БМПТ - Exeter 17.03.2011 23:56:07 (97, 293 b)
        
        Re: Нереализуемо на... - Рядовой-К 18.03.2011 00:00:49 (84, 706 b)
        
        Re: Нереализуемо на... - Exeter 18.03.2011 00:11:20 (104, 1213 b)
        
        Re: Нереализуемо на... - Рядовой-К 18.03.2011 00:18:25 (79, 1710 b)
        
        Re: Нереализуемо на... - Exeter 18.03.2011 03:41:37 (87, 1845 b)
        
        Re: Нереализуемо на... - Гегемон 18.03.2011 01:34:49 (68, 874 b)
      - Да,_не_существует. - Иван Уфимцев 17.03.2011 00:32:59 (222, 1543 b)
        
        Вы не поняли - Exeter 17.03.2011 02:05:40 (266, 439 b)
    - Ну и зачем тогда такое чудо? - eagle852 16.03.2011 20:14:04 (306, 247 b)
      - Сопровождать_танкив_пехотонедоступных_условиях. - Иван Уфимцев 16.03.2011 21:16:04 (279, 2365 b)
        
        Само по себе unreal. По определению. - eagle852 16.03.2011 21:27:56 (211, 186 b)
        
        ет._(с) - Иван Уфимцев 16.03.2011 22:40:20 (154, 859 b)
    - Re: Это_неправильная_БМПТ. - Mike 16.03.2011 20:11:36 (270, 197 b)
  - Вертолеты, насколько можно судить из прошедших дискуссий, ожидаются в количестве (-) - SerB 16.03.2011 18:09:00 (384, 0 b)
Re: Кстати, о... - Гегемон 16.03.2011 16:33:40 (726, 440 b)
- Re: Кстати, о... - Виктор Крестинин 16.03.2011 16:35:44 (543, 238 b)
  - Ре: Кстати, о... - АМ 16.03.2011 16:36:51 (534, 298 b)
    - Тогда не будет выметающей пехоту "метлы" (-) - Гегемон 16.03.2011 16:40:52 (332, 0 b)
      - Re: Тогда не... - VIM 16.03.2011 16:59:38 (572, 74 b)
        
        О, кстати, а можно вопрос как к долго реально действовавшему танкисту... - И. Кошкин 16.03.2011 20:08:32 (315, 423 b)
        
        Re: О, кстати, - VIM 16.03.2011 20:57:03 (305, 1367 b)
        
        Большое спасибо! (-) - И. Кошкин 16.03.2011 21:34:17 (106, 0 b)
        
        Re: Тогда не... - Гегемон 16.03.2011 17:04:32 (469, 310 b)
        
        Re: Тогда не... - VIM 16.03.2011 17:11:05 (426, 363 b)
        
        На_выбор. - Иван Уфимцев 16.03.2011 17:39:05 (279, 993 b)
        
        Re: Тогда не... - Гегемон 16.03.2011 17:14:29 (344, 451 b)
        
        Re: Тогда не... - VIM 16.03.2011 17:26:07 (372, 477 b)
        
        Re: Тогда не... - Гегемон 16.03.2011 18:03:53 (294, 938 b)
        
        Ре: Тогда не... - АМ 16.03.2011 18:45:11 (243, 351 b)
        
        Ре: Тогда не... - Гегемон 16.03.2011 18:49:32 (234, 464 b)
        
        Ре: Тогда не... - АМ 16.03.2011 19:32:22 (204, 686 b)
        
        Ре: Тогда не... - Гегемон 17.03.2011 03:38:18 (123, 652 b)
        
        Ре: Тогда не... - АМ 17.03.2011 09:52:44 (108, 362 b)
        
        Re: Тогда не... - Ibuki 16.03.2011 18:31:44 (231, 298 b)
        
        Re: Тогда не... - BVV 16.03.2011 17:07:06 (364, 154 b)
        
        Re: Тогда не... - Гегемон 16.03.2011 17:13:32 (326, 294 b)
        
        Re: Тогда не... - BVV 16.03.2011 17:22:39 (297, 199 b)
        
        Не_проще. - Иван Уфимцев 16.03.2011 17:44:19 (284, 859 b)
    - Согласен. Тоже вариант, при всей моей к нему нелюбви. (-) - Виктор Крестинин 16.03.2011 16:38:13 (288, 0 b)
Нет. - Виктор Крестинин 16.03.2011 16:00:56 (965, 300 b)
- Танки отменять не предполагается, БМПТ, как и положено - в их поддержку (-) - SerB 16.03.2011 18:10:47 (326, 0 b)
  - БМПТ - классический пулеметный танк, слегка реинкарнированный - Паршев 16.03.2011 18:52:48 (409, 91 b)
    - Именно. (-) - eagle852 16.03.2011 18:59:06 (172, 0 b)
- Re: Нет. - Юрий А. 16.03.2011 16:30:22 (743, 400 b)
  - Re: Нет. - Виктор Крестинин 16.03.2011 16:34:56 (655, 398 b)
    - Re: Нет. - Юрий А. 16.03.2011 16:46:20 (497, 677 b)