От Exeter Ответить на сообщение
К Валерий Мухин Ответить по почте
Дата 21.01.2002 13:28:27 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Ась?

Здравствуйте, уважаемый Валерий Мухин!

>>САУ "Мста" - очень неудачное временное решение, которое в силу известных причин так и осталось постоянным.
>
>Очень оригинальное суждение! Обоснуйте, плиз...
>Очень многие фирмы делают САУ именно на шасси основного танка, Мста практически ни чем от них не отличается.

Е:
Примеры "многих фирм" можно?
Я припоминаю кроме "Мсты" (из относительно новых - за последние лет 30):
Французская F.1
Шведский ублюдок VK-155
Итальянская чисто экспортная "Пальмария"
Индийская экзотика - 130-мм "Катапульта" на шасси "Виджаянты" и новые со 155-м башней на шасси Т-72.
Количество всех этих образцов крайне невелико.
А вот на спецшасси - дофига. М109 (самая массовая в мире), "Крусейдер", AS-90, тип 75, PzH2000, 2С3, G-6, "Дана" и "Зюзана", китайщина всякая.

Так что мировая практика говорит об обратном.

Вообще, убей бог не понимаю, зачем ЗСУ нужна шасси на тяжелом и дорогостоящем шасси ОБТ. Зенитные комплексы относительно легки по массе, отдача минимальна, и под огонь противника так и так подставляться не должны. Требуемую подвижность гораздо легче обеспечить на более легком и дешевом спецшасси. Что у нас совершенно правильно и сделано - и на комплексах предыдущего поколения ("Шилка", "Стрелы", "Оса"), и на нынешних "Торе" и "Тунгуске", использующих ГМовские шасси. А тратить шасси ОБТ на всякую муйню - нелепость, и экспортные перспективы минимальны.

>>Шасси должно быть не старым, а специализированным для размешения всякого барахла.
>
>Еще раз. Зачем нужно отдельное шасси если есть универсальное? Что в нем такого специализированного?

Е:
А Вы прикиньте, чем ГМ отличается от шасси ОБТ, к примеру.


С уважением, Exeter