Я-я!
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Приветствую!
>>>Всадник и его конь на движении представляют из себя такую силу, с которою не может сравниться никакая человечесвая сила, а потому кавалеристу достаточно только направить острие своей шашки и попасть им в противника, чтобы нанести ему страшное поранение."
>>
>>Верно. Только вот что будет с оружием и всадником? Есть миниатюра, где рыцарь собирается на скаку нанести противнику колющий удар мечом. Но он при этом упирает яблоко меча в плечо, держа меч почти как копье.
>
>Что, кстати, может говорить только о том, что в данный момент тому рыцарю так было удобнее ))) не говоря уж о крайней схематичности среденвековых миниатюр... Они не для любителей военной истории рисовались...
О схематичности говорить сложно. Там показаны, зачастую, весьма интересные моменты, как например перехват руки с мечом противника и колющий удар мечом в пузо, пробивающий и кольчугу и тело, с выходом острия на спине.
>>Все очень хорошо, но Вы не привели ни одного описания собственно техники укола на скаку - куда, как держать оружие, как успеть выхватить и т. д. Хотелось бы их прочесть.
>
>Сканера нет - а там иллюстрации как раз по тематике... Кое-что из текста чуть позже (завтра?) набью.
Идет
>>Возможно, так же, что под результатом понимается нанесение повреждений. А не удержание.
>
>Сумлеваюсь... А дальше чем сражаться?
А мало ли чем. Если всех убили и это была стычка разъездов, а не крупное сражение, то можно и вернуться подобрать)))
>>>(Битва при Resonville, дивизия Fortou)."
>>
>>Это, извините, некоторым образом умствование.
>
>Гм, некотрым образом, не мое, а господина Олсуфьева. Насколько я понимаю, быть инструктором фехтования столь любимых здесь ))) конногвардейцев что-то значит в смысле авторитета по данной тематике?
Фиг знает. Исторический генералитет иногда такую туфту пишет...
>А вот более ранних и тем более германских первоисточников у меня нет, если кто-то сможет прокоментировать с ссылкой на источники, буду только рад.
И я был бы...
>>Полагать, что французы, стало быть, валили немцев, потому что все как один кололи на скаку, а те, стало быть, рубили.
>
>Подозреваю, что речь идет не о "все как один", а о том, что колоющая техника боя в германских частях не была принята вообще, а в французких была принята наравне с рубкой. Но это только мое ИМХО, источников по теме у меня, повторюсь, нет.
Сомнительно крайне. Все эти преимущества в знании смертельного удара зачастую оказываются притянутыми за уши.
>>>Выводы просты:
>>>- укол более протой и действенный удар (ну с этим спорить трудно);
>>
>>Можно поспорить, можно. Просто проехав пару раз на коне самому.
>
>Оки. Тогда поговрим на эту тему подробнее через неделю - у меня как раз в субботу тренировки конные начнутся )))
Вы только начинаете, или восстанавливаетесь после перерыва?
>>Рубящие удары зависят тоже не от силы, а от техники, для оттачивания последней и существовало такое упражнение, как "рубка лозы". а вот про упражнение "укол чучела на скаку" я нигде не читал. В общем, хотелось бы получить описание техники нанесения такого удара.
>
>Чуть позже. Или, если мне повезет, так и отсканить эту книжонку смогу. Но описание приемов и методик тренировок там есть.
Было бы неплохо.
>С уважением - Станислав
Взаимно,
И. Кошкин
- Re: Я-я! - Станислав Чехович 20.01.2002 17:20:10 (1534 b)
