От Чобиток Василий Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 06.09.2000 18:26:08 Найти в дереве
Рубрики Танки; Версия для печати

Re: О совковом подходе

Привет!

>Нет, ты уж приведи источники этого утверждения. Хотелось бы знать, на чем все это базируется.

Что базируется?

>>Последнее причислено к ОБС недавно, раньше их было принято три.
>
>А когда, кстати?

Точно не помню, лет 15-20 назад. Поэтому изучающие танки по книга 1946 года про "Боевую готовность танка могут не знать"

>>Контрольный вопрос какими подвижностью и огневой мощью обладает "слепой" танк? А если слепой только механик, а если только наводчик?


>Дык проблема не в полной слепоте, а в пониженных возможностях.

Пониженные возможности чего? ПОДВИЖНОСТИ и ОГНЕВОЙ МОЩИ.

>Как быть с отсутствием связи между приборами наблюдения командира и наводчика на Т-72/80? Когда командир обладает худшим полем зрения, не может нормально указать наводчику на цель.

И что это как не влияние на огневую мощь? Если ввести дублированное управление огнем от командира, то и огневая мощь повышается.


>>А обзор командира, кстати о птичках, чтобы Леша был в курсе на будущее, на подвижность ВЛИЯЕТ!
>
>Итак, при установке башенки на Т-34-76 у нас увеличилась огневая мощь? Ясненько.
Если у вас логические цепочки циклит, разъясняю:

Установили башенку -> повысился обзор командиром -> повысилась вероятность обнаружения цели -> понизилось время поиска цели -> повысилась скорострельность


>Ходившие в бой без командира танки Т-72 в Карабахе потеряли в подвижности? Как это объяснит г-н Чобиток? Впрочем, см. ниже, давай определим что входит в подвижность и огневую мощь, а потом будет ясно.

По различным причинам механик может потерять обзор со своего места, подвижность танка при этом снижается, но не сводится к нулю - командир может давать команды механику сам наблюдая за движением.

Кроме того, при оценке подвижности важную роль играет высота точки наблюдения. У командира в этом смысле обзор лучше и он может заранее предупредить механика о более выгодном пути движения - подвижность танка повышается.

>>А чтобы не было лажи: Леша очень советую почитать об основных боевых свойствах, их определения, от каких частных боевых свойств зависят (кстати, а ЗАЩИТА, от обзора зависит? - подумай :))... Чтобы потом не было перлов про "совковый подход к проблеме основных боевых свойств".
>
>Перечисли мне, какие частные боевые своейства входят в защиту и в огневую мощь. Иначе получается ерунда - в основные боевые свойства входят второстепенные.

ЧАСТНЫЕ, Леша, ЧАСТ-НЫ-Е, и не надо термИнами работать на уровне их бытового понимания.

>>И, Леша, если ты совсем непонятливый: никто не кичится ВЫСШИМ образованием, разговор про недостаток СПЕЦИАЛЬНОГО образования у тебя в ЭТОЙ области.
>
>Мы это уже обсуждали. Как собеседник в обсуждении Василий предствляет интерес будучи апологетом советской школы танкостроения.

Настолько умная фраза, что написавшего ее никак кроме как идиотом не назовешь :(

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/