|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Рустам Р
|
|
|
Дата
|
05.09.2000 11:36:41
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: О соответствии званий.
Привет!
Рустам, предлагаю не мучать самого себя, а принять за аксиому:
полковник = полковник
подполковник = подполковник
капитан = майор
штабс-капитан = капитан
поручик = ст.лейтенант
подпоручик = лейтенант
прапорщик = мл.лейтенант
Если за аксиому принять трудно, то предлагаются следующие обоснования:
1 В обоих случаях, начиная с полковника, заканчивая прапорщиком/мл.лейтенантом число званий одинаковое (не надо путать прапорщика тогда и сейчас. Тогда это было офицерское звание).
2 Первое офицерское звание в обоих случаях - подпоручик, лейтенант. В то время как в обоих случаях дополнительным низшим офицерским званием считается прапорщик и мл.лейтенант (обратите особое внимание - в современной армии мл.лейтенантов практически нет - все выпускники военных училищ получают первое офицерское звание лейтенант, а звание мл.лейтенант дается и давалось при ускоренном выпуске офицеров в особый период, когда они получили не полный, ускоренный курс обучения. То же самое относится и к прапорщику, полное наименование которого в ЦА было "прапорщик запаса").
3 В царской армии не было майора и капитан шел сразу за подполковником.
4 В тупую переводить названия и по переводу смотреть что получилось в корне неверно (можно сравнить г-л майора с г-л лейтенантом и майора с лейтенантом).
5 Если так заело, что капитан ЦА = капитан СА, то повторяю сказанное в курилке: в царской армии армейский подполковник = гвардейский капитан.
ПРИМЕЧАНИЕ:
Все выше сказанное относится к званиям царской армии после 1884 г. А то наметилась в курилке смешная тенденция смешивания всех существовавших НАзваний в/званий в одну кучу.
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/