|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Рустам Р
|
|
|
Дата
|
05.09.2000 11:55:23
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: А почему именно и только погоны?
Привет, господа!
>Вот-вот, я всегда в худ. фильмах пытаюсь рассмотреть, что на погонах у капитана...
А зачем рассматривать в худ фильмах? Не проще посмотреть в таблице погон царской армии?
>Но тогда, если судить о погонах, то получается, что аналога капитану ЦА в СА - нет.
С чего это вы взяли? Может тогда скажете кто в царской армии носил 4 звездочки? А вам не кажется, что советская система понятнее и проще для крестьянина и в обиходе? Чем больше хвездочек и чем они толще - тем круче чин. И не хрена помнить без звездочек-один просвет - капитан, а без звездочек и два просвета -полковник, как их в темноте определишь? А мож это рядовой?
>>Понятия не имею, но тоже могу подбросить головоломку - как быть с Беляковым, который до начала 1944 года сохранил звание Комбриг? И как быть с танкистами (в особенности на легких танках), которые в 1943 г. вообще ПОГОН на комбинезоне не имели?
>>Много правил, но есть и исключения.
>
>И все-таки: до 43 справочника не было, погон тоже, но были лейтенанты с кубарями.
>Кто они???
Это смотря когда и смотря какие "лейтенанты с кубарями", а вы не помните "младший комвзвод" тоже с кубарями? Вспомните, когда лейтенантов ввели? Так может под них и погоны нивелировали?
>Может все-таки вернее так:
>поручик переводится как лейтенант, а соответствие званий кому надо пусть как хочет и принимает!
Да нет. Все почему-то приняли ДЕ-ФАКТО ПОРУЧИК ПЕРВОДИТСЯ КАК СТАРШИЙ ЛЕЙТЕНАНТ. и никаких лейтенантов. Вы это нашли даже в словаре. И это правильно. А нивелировать давно принятое по своим правилам - альтернативная история, простите.
Всего доброго, М.С.