Re: Пардон, ответы на вопросы.
Слишком увлекся собственными мыслеблудием...
>Хотелось бы все же разобраться получше. В частности, возникают следующие вопросы, ЕСЛИ РОССИЯ И ЕСТЬ ПРОИГРАВШАЯ ХОЛОДНУЮ ВОЙНУ СТРАНА:
>1) А Украина проиграла холодную войну?
Да. Украина в лице своих элит добровольно вошла в состав СССР. Так как ИМХО поражение в холодной войне есть комплексное поражение управленческой системы, ведущее к экономической и политической деградации проигравшей страны. То есть для Украины это быле не извне привнесенная методология, а выстраданная веками и кровью.
>2) (Шире берем) а Польша проиграла холодную войну?
А здесь ИМХО нет. Так как Польша была насильственно втянута с помощью экономических и политических методов управления в сферу влияния СССР и в течении всего срока как могла отторгала привносимые методики и методы.
>3) Т.к. послеперестроечный разгром в стране произведен нашими собственными ручками, а не американскими АУГ, то если его рассматривать именно как результат поражения в холодной войне (а не результат нашего неумения перевести экономику на рыночные рельсы), то на кой нам это понадобилось?
Наше неумение как раз и заключается в том, что мы ломаем то, что НАМ БЛИЗКО. Надо честно взглянуть внутрь себя и понять - это наше. То есть выстроенная система управления экономикой близка нам по духу.
А неумение при переходе к рынку есть следствие "скрестить ужа с ежом". Для примера журнал Эксперт попытался проанализировать структуру теневой экономики. Ничего не получилось, кроме чисто качественных вещей - основу теневой экономики составляют скрываемые ресурсы, за счет которых получают дополнительную прибыль... Все как при добром старом СССР да и при Царе Батюшке...
>4) Т.к. послеперестроечный разгром в стране произведен нашими собственными ручками, а не американскими АУГ, то если его рассматривать именно как результат поражения в холодной войне (а не результат нашего неумения перевести экономику на рыночные рельсы), то не выходит ли, что прорабы перестройки/гайдаройки есть предатели и подлежат судебному преследованию как таковые?
Ну... Это сильно сказано. Скорее они мечтатели, которые посчитали,что народ ВЕКАМИ живший по одним правилам вдруг сразу начнет жить по другим... Хотя это факт - всякие там профессора убили своими идеями народу во много раз больше чем самый страшный "Джек Потрашитель".
>Как итог размышления над вышеперечисленными вопросами - Не кажется ли уважаемой публике, что воевали мы все же сами с собой? А роль Запада в падении СССР вторична?
Запад выступал как раздражитель... Если бы его не было мы бы сразу перешли к застою. Наша идеология не была направлена на развитие, на дисбаланс системы. Она была направлена на приведение системы с стационарному состояние как можно на более низком уровне (молочные реки и кисельные берега). То есть общество подавляло все те силы, которые стремились вывести систему из состояния покоя. В отличии от Запада - там общество начелено на постоянную балансировку системы на более высоком уровне. То есть приветствуются локальные встряски, если они имеют целью дать системе больше энергии. Кто то сказал, что на Западе тоже не любят выскочек, но терпят их, если они нужны или побеждают. У нас их не любят в ЛЮБОМ случае.
С уважением
Игорь Скородумов
- Согласен! - Андрей Л. 05.09.2000 04:54:26 (76 b)
