>>>> Может быть, мы еще сможем занять в нем достойное место.
>>>Достойное место у нас будет, когда НОАК дойдёт до Иркутска, Улан-Удэ и Красноярска... И не знаю, какое ВТО ей сможет в этом помешать.
>>Ответ: Этого не произойдет, т. к. ракетами Х-555, Х-101 и т. п. будут разрушены мосты и склады в ее тылу.
>>Без горючки да снарядов ЛЮБОЕ наступление остановится.
>>См. арабо-израильскую Войну на Истощение 1973 г. (там, правда, это было сделано обычными бомбами, но ВТО сделает это на порядки легче и быстрее).
>Дальневосточная тайга - не совсем то, что арабская (она же израильская) пустыня.
В какой-то степени верно.
>И протяжённость границы несколько разная.
Ну и что? Ракет побольше потребуется.
>И китайцы превосходно знают театр,
Спорно.
>а их части обучены действиям в полупартизанском режиме - скрытно, пешим порядком,
А это с чего вы взяли? Почему вы считаете, что если у них меньше техники, чем у нас, то они ОБЯЗАТЕЛЬНО обучены партизанской тактике?
Чтой-то помнится, во время стычки с Вьетнамом Вьеты остановили НОАК одними погранцами и ментами, практически НЕ привлекая собственно армию.
И главной причиной того, почему это им удалось, была именно:
1. НЕОБУЧЕННОСТЬ китайцев БД в джунглях.
И это при том, что Вьетнам находится гораздо ближе к Ханьским (т. е. СОБСТВЕННО китайским) территориям Китая.
Россия и б. СССР граничат либо с Маньчжурией, либо с Внутр. Монголией, либо с Сыньцзян-Уйгурией.
А это – для ханьцев земли еще менее знакомые, чем южный Китай/Вьетнам.
2. Необученность китайцев действиям партизанского типа. Китайский солдат – по своей натуре стоек, неприхотлив, но слабо мотивирован и малоинициативен.
И в этом смысле они в чем-то русских напоминают, только у них это проявляется в еще большей степени.
>неся снабжение большей частью на себе.
Расчеты в студию. Сколько они пройдут с той жрачкой и патронами, что на себе.
Кстати - если я для вас не авторитет – ссылаюсь на профессионального военного Д. Козырева:
---Д. Козырев---------
глубина любого наступления объективно ограничена и напрямую связана с размером наступающего соединения(объединения) –
в конечном счете зависит от грузоборота на "плече подвоза", т.е работы тыловых служб.
В предельном случае - наступление прекратиться само, даже если на его пути не будет обороняющихся войск
-------------
Причем он явно цитировал учебник.
>Поэтому (если , не дай Бог) их придётся останавливать - то надо будет останавливать штыками и бронёй. Иначе пройдут на нашу территорию, и натворят дел.
Сколько-то танчиков и солдатиков, конечно, иметь надо, но решающее – именно ВТО по тылам.
Скажем – 80-90% средств на ВТО и армейскую авиацию, 10-20 – на танчики и пехотку.
