>РККА в 1941 была жутко не сбалансированной армией если ее сравнивать с ней же например в 1945 году. Один пример который легко укладывается в концепцию "наступательный-оборонительный" я уже привел - колличество зенитных орудий 15% от общего количества по отношению к 30% в 1945 году.
Это пример не в кассу. Дисбаланс определяется по паре наступательное-оборонительное. Зенитному прямой пары нет. Хотя можно подобрать искуственно. ВДК, например.
А массового "парного" оружия было поровну примерно. Танки - ПТ пушки. Истребители - бомбардировщики.
>Если упращенно расчет делался на общее подавление авиации противника...
Что есть подавление? Если на аэродромах, то ИМХО это не так (не было таой концепции). Если оборонительными истребителями, то тогда о чем спор?
>Другие примеры дисбаланса так же легко вспомнить, но значительно труднее анализировать (например дисбаланс танки-САУ).
С чего это САУ есть единственный баланс танкам?
Танки балансируются ПТА.
