|
|
От
|
Лёша Волков
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
15.01.2002 22:52:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Нет, Т-34...
>Даже если отбросить монструазный Джамбо, последние шерманы имели лобовую броню 85мм, башни более 100.
По моему, так сравнивать нельзя. Большую роль играли и качество брони, и углы наклона (где-то в инете, у Чобитка вроде, видел график изменения стойкости брони в зависимости от угла наклона - очень даже не слабую роль они играли)и много других параметров. Хотя, насчёт лба спорить не буду: 45 и 85 мм - две большие разницы (но только для неэкранированной Т-34 - в экранированной точно не 45). По данному вопросу очень хотелось бы найти результаты обстрела Т-34 и Шерманов.
>И вообще не понимаю за что к нему надо относиться "скептически", учитывая что наши танкисты его любили.
Далеко не все. Во вяком случае мой дед (с 42 по 44-й - на Т-34)отзывался о них именно скептически. Рассказывал, что использовали в основном для вытаскивания подбитых машин с поля боя. Да и в воспоминаниях (даже не советского времени) достаточно не очень лестных отзывов о Шермане.
Вполне достойная машина, американская тридцатьчетверка во многих смыслах.
>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks