|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
ghost
|
|
|
Дата
|
15.01.2002 17:01:02
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Комментарии к...
>Оба товарища – максималисты, хотя Суворов не сравним. Ибо, например, мины все-таки оружие оборонительное.
Неправда. Например, в советских Танковых Армиях, бронированном кулаке, перемоловшем военную машину Вермахта, были специальные отряды на грузовиках, осуществлявших минирование на флангах наступления. Для защиты от контрударов во фланг. Например, в ходе наступления 3-й танковой армии летом 1944 года, инженерные части армии «установили 21 минное поле с 475 минами, заминировали 64 моста и 10 бродов, взорвали 42 моста (из них 11 в тылу противника)» (Сборник материалов по изучению опыта войны, Выпуск №16, М., Воениздат, 1945 г. стр.101). В процессе подготовки армии к рперации был определен следующий состав «наступательно-оборонительных» отрядов минирования: «бригадный отряд заграждения (ПОЗ) должен оостоять из взвода сапёров с оснащением из 50 противотанковых мин и 300 кг взрывчатых веществ; в корпyce подвнжный отряд заграждетоя иметь в составе роты сапёров оснащением из 700 противотанковых мин и 500 кг взрывчатых веществ». (там же, стр. 97)
>Но интереснее не теоретическое ТТХ оружия, а отношение к нему. Мины- не “средство для слабых”, но если так говорят, - то значит для слабых.
Или автор этих слов ошибался :-))