|
|
От
|
Валерий Мухин
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
14.01.2002 17:08:09
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Имелось ввиду...
>Нет мы показываем, что подход, предусматривающий такое деление - порочен.
Для военного строительства безусловно порочен, для анализа исторических фактов нет. Т.е. не совсем понятно в чем именно провинился В.Суворов в данном случае.
>>но из него не следует, НЕВОЗМОЖНОСТЬ существования НЕСБАЛАНСИРОВАННОЙ армии.
>А Резун и не показывает, что армия была не сбалансирована - на нескольких примерах он показывает наличие "наступательных" видов оружия из чего делает вывод в несбалансированности (с уклоном в наступательность) ВСЕЙ армии.
>В последующих главах комментируются конкретные примеры. В данном абзаце комментируется подход.
Очень хорошо…. Так мы (вы т.е. :-) ) что хотим доказать, что КА была сбалансированной армией на кануне войны?
Ню-ню…. Как на счет, например, 15% зенитной артиллерии от общего количества стволов?
C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru