|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Валерий Мухин
|
|
|
Дата
|
14.01.2002 16:56:54
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Имелось ввиду...
>Как ОБЪЕКТИВНО ДОКАЗАТЬ, что оружие не делится на наступательное и оборонительное....
Нет мы показываем, что подход, предусматривающий такое деление - порочен.
>Ну? Лишний раз доказывает, что перед войной такое деление было, иначе Черчиль не выступал бы...
Деление может и было, но повторюсь - Сикорский считает такой подход ошибочным.
Время показало, что он вообщем прав.
Или ты готов опровергнуть приводимые тезисы? (Он четко разделяет моральную и техническую сторону).
>Кроме того, как, на мой взгляд надо расматривать цитату из Сикорского (и возможно выступление Черчиля)? Это просто указание на то, что НУЖНО иметь сбалансированную армию способную одинаково эффективно вести наступательные и оборонительные действия. Это верное указание,
Правильно.
>но из него не следует, НЕВОЗМОЖНОСТЬ существования НЕСБАЛАНСИРОВАННОЙ армии.
А Резун и не показывает, что армия была не сбалансирована - на нескольких примерах он показывает наличие "наступательных" видов оружия из чего делает вывод в несбалансированности (с уклоном в наступательность) ВСЕЙ армии.
В последующих главах комментируются конкретные примеры. В данном абзаце комментируется подход.
C уважением