|
|
От
|
Валерий Мухин
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
14.01.2002 16:49:25
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Имелось ввиду немного другое (+)
Как ОБЪЕКТИВНО ДОКАЗАТЬ, что оружие не делится на наступательное и оборонительное....
>По твоему вопросу -
>См. постинг Китовраса.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/215302.htm
Ну? Лишний раз доказывает, что перед войной такое деление было, иначе Черчиль не выступал бы...
Кроме того, как, на мой взгляд надо расматривать цитату из Сикорского (и возможно выступление Черчиля)? Это просто указание на то, что НУЖНО иметь сбалансированную армию способную одинаково эффективно вести наступательные и оборонительные действия. Это верное указание, но из него не следует, НЕВОЗМОЖНОСТЬ существования НЕСБАЛАНСИРОВАННОЙ армии.
C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru