|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
14.01.2002 12:43:26
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Комментарии к "Ледокол" Глава 3.
ТЕКСТ:
Могут возразить, что Сталин пожертвовал миллионами людей, но создал оружие, чтобы защитить остальных людей. Нет, мы уже видели и впереди еще не раз увидим, что создаваемое оружие для обороны своей территории и для защиты своих людей никак не подходило, и его пришлось или применять не по назначению, или вообще выбросить.
КОММЕНТАРИЙ:
Здесь и в дальнейшем В. Б. Резун эксплуатирует тезис о степени пригодности того или иного вида оружия (рода войск) для наступательной и оборонительной войны на основании чего строит последующие умозаключения о возможном характере советского военного планирования.
Вот что писал по этому вопросу в 1936 г генерал Сикорский:
«Организация современной армии зависит также в значительной степени от факторов политического порядка. Их внешним выражением являются попытки подразделить оружие на оружие специально оборонительного характера и так называемое наступательное оружие. Эта дифференциация в гораздо большей степени отвечает ничем не обоснованной и являющейся чистой теорией идеологии, чем действительному положению вещей. Армия является в одинаковой степени как орудием обороны, так и орудием наступления. Если даже цели военных действий могут быть различными, орудие, которым армия пользуется, остается неизменным…
Хотя между наступательной и оборонительной войнами существует большая моральная разница, но с технологической точки зрения не должно быть никакой дифференциации между противостоящими друг другу армиями.»
Цит. по В. Сикорский «Будущая война» Воениздат Москва 1936 стр 77.