|
|
От
|
Вадим Жилин
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
14.01.2002 16:20:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Маннергейм и...
Приветствую.
>Нет - он ставил благополучие собственной страны в зависимость от военных успехов Германии.
Пожалуй не соглашусь.
>Саботаж военной помощи означал следующие перспективы:
>1)месть противника (в первую очередь СССР) в случае поражения Германии.
>2)месть бывшего союзника (Германии) за "лишнюю кровь своих солдат" в случае победы.
Хорошие пункты :).
Первый пункт СССР-ом выполнен не был. Вывод: Маннергейм смотрел далеко в перед.
Второй пункт подразумевает войну между Германией и Финляндией после совместной победы над СССР? Бред! Финны вернули свои территории. Как немаки могли им отомстить? Отобрать Виипури? Хахрен он им? У них в побежденном СССР хлопот было бы по самое "не могу".
>т.е было "по пути с Гитлером" - так и запишем..
Давай, записывай (с).
>А вот поляки при всех своих обидах - нашли способ, нет?
Поляки оказались между львом и медведем. Им не светило. Не помню кто из них сказал: "С немцами мы петеряем свободу, с русскими - душу". В итоге потеряли и то и другое. ИМХО.
>То что она воевала на стороне врага, и брала то что плохо лежала безо всякого блаародства.
Это просто месть. Мы сами в этом виноваты. Нефиг было Зимнюю войну начинать.
>Следует признать - что это первопричина твоей веры?
Причем тут вера? Моя т.з. зиждится на совокупности фактов/обстоятельств, которыми я располагаю. Я ж не в штопоре, убеди и я изменю свою т.з.
>Все те дивизии и бригады, которые перешли советско-финскую границу.
ИМХО, по результатам ВОВ мы были квиты с финнами.
>Если сегодня приедешь на клуб - дам тебе статью в частности Эрфурта - там рассмотрен этот вопрос.
Буду, кассету несу.
>АФАИК он был против войны с СССР.
Бааальшой умница.
С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru