Re: Вопрос. Аэростаты...
>>Конечно, это называется "провести испытания", послать, скажем, сотню беспилотных планеров преодолеть такое заграждение (или как нибудь еще, тут можно целую дискуссию развить),
>
>Как Вы считаете - эффективность противотанкового рва или надолбов проверялась "сотней беспилотных танков"? А минного поля очевидно - сотней без... мозглых солдат?
Я же говорю, можно разит целую дискуссию.
Однозначно, что любое заграждение должно быть каким то образом проверено по эффективности своего воздействия на противника, хотя бы для того что бы быть грамотно применяемым. И желательно что бы это произошло до войны в полигонных условиях.
>Или все таки определялась степень воздействия препятсвия на каждую преодолеваемую единицу?
>>Никто не спорит, но каково было их действие? Скажем на полк бомбардировщиков?
>
>невозможность находится каждой отдельно взятой машине на боевом курсе.
>(отстутсвие прямой линии заданной протяжености над целью, непересекаемой тросом аэростата)
Теперь понятно, то есть можно сказать, что основной целью аэростатного поля было не уничтожение машин (как скажем у минных полей) ликвидацию возможности прицельного бомбометания?
С уважением
