|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Philipp
|
|
|
Дата
|
14.01.2002 11:50:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: Э-э братец...
>>На пршлой неделе Вы писали, что их небыло вовсе - теперь оказывается - были.
>их пробовали на испытаниях, были ли они на войне или нет, ето другое дело. на испытаниях много чего было.
50 штук это испытания?
>имменно ето и имею в виду. когда их создавали, их не проектировали для плавания, об етом просто не думали
А может правильно не думали? Специализированный плавающий танк это сложно и дорого. Кроме того, по сравнению с обычным танком пониженная эффективность. У немцев был, например, плавающий танк чехословацкой разработки, но на его производство они забили. Предпочитая всяческие К-Гераты делать и "ныряющие" средние и тяжелые танки.
>>Еще раз повторяю - ВАша неосведомленность не являлется аргументом.
>>Фотография плывущего - с двумя человеакми на броне - Вас не убеждает?
>а разве она не может быть снята во время испытаний?
До этого у Вас были сомнения, что они вообще существовали в природе.
>>>насчёт упоминаний Гальдера о их применение
>>как насчет Йентца?
>как книгу достану, посмотрю, обещаю. В данном случайе мы фаворизируйем разных учёных, поэтому Гальдер, вроде бы нейтралный. Кроме тоге он на войне был, и в его позиции должен был знать какие танки в германии есть а каких нет.
Но из этого не следует, что он упоминает ВСЕ существовавшие у Германии танки.