Ре: Э-э братец...
>>Помойему товарищи, дискусия в тупик заходит.
>
>Потому что непонятно, что Вы пытаетесь доказать? Ошибочность тезиса Анфилова?
вот иммено, (не защищая при етом Ресуна)
>>дело в терминах: как называть Т-2 плавающий с помпонами?
>>я говорю - импровизация, вы говорите - плавающий танк.
>
>Танк? - танк? Способен преодолевать водные преграды на плаву? - Способен.
>Он не является "танком специальной конструкции с водоизмещающим корпусом" - да.
ето я и имею в виду. Танков, специално для етово не было.
>Но ПЛАВАЮЩИМ танком - является.
с етим согласен
>Вот и весь сказ.
>С уважением
взаимно
