Ре: Э-э братец...
>Их построили в количестве 50 штук. Ими оснащались взводы легких танков в "специально обученных" батальонах. (нпр. в 3-й и 18-й тд).
>Какое "другое дело" - я не понял.
повторяю, где кто-то писал, что они применялись?
как видно из ваших и мoих сведений, книгу Галдера или плохо перевели или сам незнаю что ещё
>А я Вам повторяю - водоизмещающий корпус не единственно верный способ научить танк плавать.
конечно нет, но скажем, что неплохо было бы его иметь, если ктото плавать собрался.
>
>Кого не проектировали? Пз.ИИ? Изначально не проектировали. Но как появилась потребность - спроектировали съемный понтом. Что Вас смущает?
мея смущяет то что немцы не имели плавающих танков, а только что-то на них похожее. Танков типа Т-37, 38 и Т-40 у них не было. и танк, который проплывает реки с помощю помпонов не плавающий танк, а чистая импровизация из за отсутствия нужного инструмента.
>>>Фотография плывущего - с двумя человеакми на броне - Вас не убеждает?
>>
>>а разве она не может быть снята во время испытаний?
>
>Может - и что? По крайней мере "все" - не утонули :)
>(Насчет "утонули" - имеются сведения об утонутии советских ПТ. И что это доказывает?
ето ничего не доказывает. доказывайет что были испытания и больше ничего.
>>>как насчет Йентца?
>>
>>как книгу достану, посмотрю, обещаю. В данном случайе мы фаворизируйем разных учёных,
>
>мы никого не фаворитизируем, мы работаем с источниками. В данном случае аргументом являются не те кто "не пишет", а те кто "пишет".
так вот у нас с вами вопрос в дискусии что писал Гальдер. Как видно руская версия не стыкуется с немецкой.
>>поэтому Гальдер, вроде бы нейтралный. Кроме тоге он на войне был, и в его позиции должен был знать какие танки в германии есть а каких нет.
>
>А он и написал, что есть.
Ето мы с вами обсудим ещё раз, как достану его книгу на его родном языке
>С уважением
Взаимно, Филипп
