|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Philipp
|
|
|
Дата
|
14.01.2002 11:39:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: Э-э братец...
>их пробовали на испытаниях, были ли они на войне или нет, ето другое дело. на испытаниях много чего было.
Их построили в количестве 50 штук. Ими оснащались взводы легких танков в "специально обученных" батальонах. (нпр. в 3-й и 18-й тд).
Какое "другое дело" - я не понял.
>>Или Вы имеете ввиду водоизмещающий корпус - так он прижился не сразу и не являлется, единственно верной возможностью научить танк плавать.
>
>имменно ето и имею в виду.
А я Вам повторяю - водоизмещающий корпус не единственно верный способ научить танк плавать.
>их не проектировали для плавания, об етом просто не думали
Кого не проектировали? Pz.II? Изначально не проектировали. Но как появилась потребность - спроектировали съемный понтом. Что Вас смущает?
>>Фотография плывущего - с двумя человеакми на броне - Вас не убеждает?
>
>а разве она не может быть снята во время испытаний?
Может - и что? По крайней мере "все" - не утонули :)
(Насчет "утонули" - имеются сведения об утонутии советских ПТ. И что это доказывает?
>>как насчет Йентца?
>
>как книгу достану, посмотрю, обещаю. В данном случайе мы фаворизируйем разных учёных,
мы никого не фаворитизируем, мы работаем с источниками. В данном случае аргументом являются не те кто "не пишет", а те кто "пишет".
>поэтому Гальдер, вроде бы нейтралный. Кроме тоге он на войне был, и в его позиции должен был знать какие танки в германии есть а каких нет.
А он и написал, что есть.
С уважением